Hoone energiamärgis

[Anita]

Kas olete juba energiamärgise ära teinud hoonele? Kas see tõesti kohustuslik ja kui palju see maksma läheb?
Ega see pole sama mis energiaaudit?

[rewa2]

..või viimati tahab keegi sellega hästi teenida?

[tähelepanelik]

Vastava nõuded on juurutatud kliendi huvide kaitsmiseks, et hoone soetamisel oleks teada, milline on soetatava pinna energiavajadus ja kui palju hakkab inimene energia eest maksma. Audit maksab olenevalt firmast 9000–15 000 krooni, märgise väljastamine umbes 1500–2000 krooni. Energiamärgise andmisel arvestatakse elamu soojapidavust ja küttekulusid ruutmeetri kohta. Sihtasutus KredEx pakub korterelamutele energiaaudititoetust, mis katab poole tehnilise ülevaatuse maksumusest, ent mitte enam kui 6000 krooni ühe korterelamu kohta.

Otsustades selle väidetava vajaduse järele ongi see äriartikkel, soojaarved pole üheski korterelamus salajased.

[leammj]

Energiamärgia ja energiaaudit on klaks eri asja.

[tem]

Nojah, küll nad on kaks eri asja tõesti.
Aga üks peamine küsimus on, et kas Juhan Partsi 17 detsembri MKM määruse kohaselt siis saab energiamärgise väljastada KÜ-le ainult eelneva energia-auditi järel, või saab ka kuidagi muud moodi.

[Anita]

on kellegil kogemusi palju selline asi ühistule maksma läheb? energia audit on tehtud aga märgist vaja.

[lasnakas]

Energiamärgis on vajalik uutele majadele, kuid kas vajalik just nii kiiresti ja vanadele majadele, mis alles korrastamisel? Tõepoolest, küttearved ei ole riiklik saladus ja normaalne inimene uurib ise eelnevalt, kuhu sisse kolib.
Kõik energiamärgisest riigiteatajas https://www.riigiteataja.ee/ert/ert.jsp?link=searchRes
Kõik energiamärgisest Google´s http://www.google.ee/search?q=energiam% ... TF-8&hl=et
Minu teada on tänasel päeval atesteeritud auditi tegijaid umbes 15 inimest ja et mitte sullerite küüsi sattuda, tuleb uurida Majandusministeeriumi lehelt, kas töö teostaja on MTR-is registreeritud.
Meie majal ei ole energiamärgist. Teame isegi, et A-st kuni G-ni kuulub me maja D-kategooriasse - energiamärgise saamiseks vajalikud numbrid (ka riigiteatajas kirjas) tuleb KÜ-l ise kirja panna ja juhatusel nende õigsust allkirjaga kinnitada.
Energiamärgis ei anna me majale mingit lisaväärtust. Üritame enne märgise taotlemist maja soojatarbimist vähendada, kuid ega D ei ole vana soojustamata maja kohta üldsegi mitte paha täht

[tem]

KÜ-l endal tuleb - enne KÜ juhatuse poolset pidulikku allkirjaga kinnitamist - tõesti ära täita üks pealtnäha üsna vinge ankeet, toimetades sellejuures keskkooli füüsikakursuse teadmiste piires lihtsamaid soojusarvutusi. Peale ankeedi üleandmist ühele neist MKM nimekirjas sisalduvast ca 15-st energiamärgise väljastaja-firmast tuleb tasuda ca 200 kr/korteri kohta või 3-5 kr/m2 kohta (sõltuvalt korterite arvust majas ja nende keskmisest suurusest) ning märgis ongi KÜ-l täitsa olemas.

Probleem: nagu on siin-seal avalikus kirjasõnas on vist nö. ähvardatud, ei antavat peale k.a juulit seda märgist KÜ-le välja ainult KÜ enda poolt täidetud ankeedi andmete alusel, so. ilma energia auditita. See edaspidi nõutav energia-audit ise pole aga enam mingi kaks sotti korteri kohta, aga ikka 6-9 korda kallim.

Küsimus: Kas asjahuvilised teaksid kuidagi kas kinnitada või ümber lükata eeltoodud mõttekäiku?

[Anita]

tegelikult on see summa päris suur 60 korteriga majal. 200,- eek korteri kohta või veel hullem 5,-eek m2.
Sorry, aga selle jaoks tõesti vaba raha ei ole.

[rewa2]

Termograafilisi ülevaatusi teostame reeglina külmemal ajal, mil sise- ja välistemperatuuride erinevus on vähemalt 15°C.
Energimärgist on vaja siis kui keegi tahab oma korterit müüa või välja üürida. Siis või tulla probleeme...

Kui tehakse energiaaudit, sellega kaasneb kogu maja korteritele energiamärk, mis kehtib 10 aastat
Asja võib uurida www.kytteexpert.ee

[lasnakas]

Tänaseni võib nõuda vaid energiamärgist, mille jaoks ei ole vaja teostada kulukat energiaauditit. Energiamärgise võib arvestada ükskõik millisel aastaajal, sest see baseerub konkreetse maja eelnevate aastate tegelikul energiakulul. Tühipaljas energiamärgis ilma auditita on täiesti mõttetu ja vanema maja jaoks surnult sündinud kohustus. Sama hästi võib korterit ostes küsitleda endist omanikku, selle naabreid ja uurida nende küttearveid.

[leammj]

Energiamärgise jaoks on vaja kõikide kuude lõikes välja kirjutada elektri tarbimine nii korterites kui ka üldelekter.Vee tarbimine, üld ja korterites.gaasiotarbimine ja kütte.See kõik summeeerida. see on vaja 3 aasta oma.Kuna mul on tehtud majale teh. kontroll siis energiaaudit ei ole kohustuslik.Ühele majale sain energiamärgise kätte.Kuid vist mingi toetus energiamärgise saamisel tuleb.Ei saa kindlalt väita Kui suur ei tea.
Energiaauditi ja märgise jaoks on vaja kõik need andmed.Sest ühele majale tegin energiaauditi.
Käige EKÜL ümarlaudadel. seal tihti on sellised teemad.Usun , et ka LOV teevad neid ümarlaudu samade teemadega.

[Lirei]

Kas energiamärgis on kohustuslik?

[küttespets]

Ühtegi energiamärgist siiani ei ole veel väljastanud, kuigi olen oma vanadele klientidele seda lubanud. hakkan sellega pihta lähiajal.
Eelpooltoodut kommenteerides ;
1). Energiamärgise väljastamise hind tavalisele paneelikale 1800-2000 kr.
2). Energiamärgise väljastamiseks ei pea eelnevalt energiaaudit tehtud olema. Küll aga tahab märgise väljastaja Tellijalt saada soojuse ja üldelektritarbimised viimase 3 aastasel perioodil. Midagi ise Tellija arvutama ei pea , märgise väljastaja aga küll - tarbimised tuleb normaalaasta peale viia siis ,,kaalumisteguritega" korrutada ja lõpuks köetava pinnaga jagada.
3) Energiamärgise väljastaja peab lisaks märgisele tegema ,,miniauditi". See on välja pakkuma antud majale kõige sobilikumad energiasäästualased meetmed -seda küll ilma meetme maksumusteta. On antud ette soovitavate näidismeetmete nimekiri mille ette tuleks - või x märkida. See tundub olema küll parasjagu segadust tekitav kuna
kahlten kõvasti kuivõrd kvaliteetselt see välja kukub. Eriti , mis puudutab küttesüsteemi osa. Arvan , et selles osas on enamus energiaaudiitoreid ja ka märgise väljastajaid mitte kõige paremad spetsialistid ( ennast ma nende hulka ei loe).
4). Lisaks eelpooltoodule peab energiamärgise väljastaja tehtu registreerima ehitusregistris, kuivõrd kergeks see osutub ??
5) kuna märgise tellimine ei ole eriti kallis oleks see mõistlik ikkagi tellida. ,,Musta " tsenaariumi järgi võib selle tellida iga korteriomanik ja hiljem ühistust kulutatu, mis on normaalset tunduvalt suurem, sisse nõuda.
Samas on mulle veidike segane, mida soovitada elamutele, kes on hiljuti teinud suuri kulutusi elamu lisasoojustamiseks. Märgise arvutamisel tuleb 3 aasta tarbimisega arvestada-seega mida hiljem seda teha ,seda parem tulemus. Ilmselt on siin ka mõni loogilisem (õigem) arvutus lubatud , sest vastilmunud määruses on kaudne vihje sellele ,,soovitavalt viimase kolme aasta tarbimine " -ilmselt olen juba ajast maha jäänud.

[tem]

Energiamärgise võimalikul edasisel taotlemisel kunagi tulevikus sobib ehk mõnele asjahuvilisele näpuharjutuseks www.energiamargis.info leiduv nö. sissejuhatav ankeedi täitmise võimalus. Tegin selle ülesande ise ka paar korda läbi, ja eks vast ilmselt kas siis
(a) korterites soojendamisel sooja vee energiakulu sisse-välja arvutamisel või
(b) elektri megawattide koma koha (ankeedis tegelikult nõutava - punkti) valesti määramisel või
(c) veel kusagil, sain preemiaks üsna mitu erinevat energiatõhususe tulemust (B-st G-ni).

Kui keegi headest foorumlastest selle 5 min oma aega peaks ometi raatsima kah ära kulutada, siis võiksime vea tekkimise võimalikke (kitsas)kohti alljärgnevalt ehk pisut detailsemalt edasi arutada.

Endiselt ripub minu enda jaoks õhus üks eelpool püstitatud küsimus, ja nimelt - kas ikka tõesti vastab tõele kuulujutt, et peale 1 juulilt 2009 ei antavat/müüdavat/väljastatavat kompetentse asutuse poolt seda (energia)märgist KÜ-le välja mitte nagu praegu, so. KÜ enda poolt täidetud ankeedi andmete alusel, vaid - ainult ülivinge, ja nende auditite tegijate arvates ainult igale majale vää-ääga kasuliku energia auditi alusel (mis teadagi - tänu selle auditi nö. kasulikkusele, maksab KÜ-le midagi märksa kõrbedamat).