Juhatus töötab korteriomanikele vastu

[Valge]

Mis te arvate millise seaduse ja § alusel saab juhatust vastutusele võtta kui ta töötab korteriomanikele vastu. Situatsioon siis selline.
Korteriomanikud nõudsid juhatuselt kirjalikult üldkoosoleku kokku kutsumaist. -juhatus sellele vastas eitavalt. Koosolek oli kokku kutsutud erakorraliselt korteriomanike poolt Alus Mittetulundusühingute seadus §20. Üldkoosoleku kokkukutsumine lõige (3) ja (4)
Juhatus püüdis takistada koosoleku toimumist, teatades korteriomanikele eelmise päeva õhtul, et koosolekut ei toimu (suuliselt ja kirjalikult). Juhatus koosolekul ise ei osalenud ning pani stendile vastavasisulise teate.

[Heino]

Meil on põhikirjas selline punkt sees: Juhatuse liikme võib üldkoosoleku otsusega tagasi kutsuda üksnes kohustuste olulisel määral täitmata jätmise, võimetuse korral ühistut juhtida või ühistule materiaalse kahju tekitamise korral.

Üleüldiselt on juhatus rikkunud ju seadust, mitte kokku kutsudes üldkoosolekut. Paljud siis tegelikult tahtsid üldkoosolekut kokku kutsuda?

[Valge]

10 inimest kes ka kohal olid

[Heino]

Ja ülejäänud 14 korterit mida arvavad?
Äkki proovid uuesti. Aga kas siis ilma juhatuseta ei saagi üldkoosolekut korraldada?

[Valge]

Juhatus helistas eelmisel õhtul kõik üle ja ütlesid et koosolekut ei toimu. Kuna nad ka minule teadet tooma tulid, siis päästsin nii palju kui päästa andis. See aga on vastu töötamine. Ise ei tee ja teisi ajavad ka segadusse. Koosoleku protokoll on seaduserikkumise punkte täis eks näis mis nad kostavad.
Kõige kurvem on see, et koosolekule tulevad vaid muttidest ja taatidest kisakõrid ja nemad siis otsustavad maja saatust ilma et endale aru annavad.
Kirjutasin täna maili majaelanikele alloleva tekstina
Tahaksin teile kõigile südamele panna selle fakti, et see mida me ajame on seotud meie omandiga ehk meie rahaga. Kui üldkoosolekule te ei tule ja ka ennast esindama kedagi ei volita, siis saavadki teoks meie majas korralagedus, raha raiskamine ja seaduste rikkumine.
Kui üldkoosolekul osalevad osad korteriomanikud ja ülekaalus on vastutustundetud inimesed (seaduste rikkumise pooldajad või võimu ihkajad), siis fikseeritakse nende otsused kui enamuste otsus üldkoosoleku protokollis ja selle otsuse vaidlustamine toimub vaid KOHTU kaudu!
Palun mõelge sellele, kas te ikka soovite otsuseid mis kahjustavad maja heaolu.

[k24]

10 inimest kes ka kohal olid

Asi lihtne ju:
1. ÜK kutsuti kokku MTÜS § 20 lg 3 alusel ja oli seadsulik.
2. Kokku tuli 10 liiget järelikult polnud kvoorumi kooos, mistõttu ei saanud otsuseid vastu võtta. Koosoleku oleks pidanud protokollima ja määrama korduskoosoleku aja - vastav vormi siin portaalis olemas.
3. Korduskoosoleku kvoorumi nõue on tavaliselt määratud põhikirjas ja on tavaliselt 2+ liiget vms. Seega saab korduskoosolekul 2+ kohalolijaga määrata uue juhatuse, kui asi jama teha revisjon või audit jne.

[Valge]

Korduvkoosolek oli kokku kutsustud sama kutsega ja sama päevakavaga pool tundi hiljem. Seega kvoorum oli olemas.
Uut juhatust ei olnudki plaanis määrata vaid anda neile võimalus end parandada viidates puudustele. Nii siis otsustati kokku panna auditgrupp kes kontollib juhatuse tööd (protokollid, lepingud, pakkumised..jne). Ekas näis kas nad alluvad. Alati saab juhatuse uute ja hullemate vastu vahetada, vahel peaks aga neid õpetama ka.
Küsimus pigem siis selles, et kui nad ei allu (töötavad vastu), siis millise seaduse ja § alusel neid vastutusele saab võtta.

[leammj]

Korduvkoosolek oli kokku kutsustud sama kutsega ja sama päevakavaga pool tundi hiljem. Seega kvoorum oli olemas. Kui te kohtusse lähete , siis seeteie koosolek mon tühine.Sest kas teil on põhikirjas see sees , st korduskoosolek võib läbiviia poole tunni pärast-Lugege seadust.Korduskoosolek tuleb etteteatada vähemalt 7 päeva .Kuid mis on korduskoosolek,See et üldkoosolek on võrdne kordus koosolekule. Seega see on seaduse vastane teie koosoleku kokku kutsumine. Kui yte tahate juhatust maha hääletada siis toimige vastavalt seadusele.

[leammj]

Enne kui te nii toimite siis on nüüd ju tasuta konsultatsioonid Linnavalitsuses .Iga esmaspäev, kolmapäev ja reede.Kus juristid annavad nõu.See omavolitsemine lihtsalt on initsiatiivgruppide poolt ülemõistuse. Kus initsiatiivgrupp on pannud seisma oma otsustega ebaseaduslike koosoleku lä'biviimistega kogu ühistu tegevuse. Seega enne kui te kutsute koosoleku kokku tundke nats huvi seadustest.
Uut juhatust ei olnudki plaanis määrata vaid anda neile võimalus end parandada viidates puudustele. See teguviis oli muidugi normaalneteist.Kuid ikkagi lugege ikkagi seaduseid kuidas õieti kokkukutsuda koosolek. Mul on kahju , et teie juhatus keeldus seda ise tegemast.

[Valge]

Tänan vastuse eest, millist seadust lugeda?