Korteriühistu Abi

Tere.
Mure järgmine.
KÜ-l mure punkriga,kus pidevalt käib joomine,vali muusika,lõugamine,lõhkumine jne. Aset leiab see just öösel. Oleme kutsunud politseid,aga tulutu. Korteris viibijad ei ava ust ja politsei lahkub.
Uurisin konstaabli käest mida teha,öeldi et naaber peab kohtusse avalduse tegema ja eks näis mis saab. See joomise jama on kestnud aasta.
Ühistuesimehena olen käinud korda loomas aga see ka tulutu.
Korteri omanik on naine,kes andis üürile oma pojale.Räägisin naisega et ajagu välja,aga tulutu.Kui lööb poisi minema,pidavad poiss korteri segi peksma.
Kas on võimalik midagi ettevõtta?????? Pool maja rahvast on magamatta ja hirmu all.


Ettetänades.

Meil on ka selline juhus.Ainuke asi on kohus ja võimalikult palju politsei kutsuda mis on tõendusmaterjal kohtu menetluses. Kohtu geis võtan hirm palju aega aga muud kiiremat varianti ka ei ole.

Kohtuga olevat ka 50/50. Sellest on vähe kasu kui lihtsalt rahaline trahv tuleb,peaks korteri võõrandama.

Kaagvere6 kirjutas:Kohtuga olevat ka 50/50. Sellest on vähe kasu kui lihtsalt rahaline trahv tuleb,peaks korteri võõrandama.

No aga korteriühistul ongi ju ainuvõimalus minna kohtusse sundvõõrandamist taotlema.

Räägitakse jah, et KÜ pole selles osas kohtu silmis mitte keegi.
Vaid mürgeldaja NAABER saab esitada kohtule hagi oma naabri mürgeldamiste jmt peale. Ka rämpsukogujate ja haisvate naabrite peale saab vaid NAABER hagi esitada.
KÜ poolt saab kohtusse esitada hagi vaid võlglaste osas, kes KÜ-le võlgu, kuid mürgeldamine jmt iseenesest mittetulundusühingu tegevust ei segavat.

lasnakas kirjutas:KÜ poolt saab kohtusse esitada hagi vaid võlglaste osas, kes KÜ-le võlgu, kuid mürgeldamine jmt iseenesest mittetulundusühingu tegevust ei segavat.

KÜ saab esitada hagi mürgeldavate inimeste suhtes, seda küsimust on käsitlenud riigikohus, kus kostja püüdis väita, et KÜ ei saa esindada korteriomanikke kohtus. Mul ei ole kohtuotus käepärast, kuid päeva paari jooksul leian üles ja lisan siia foorumisse kohtuotsuse.

Lugege kohtuotsust, milliseid tõendeid kü esitas, lihtsalt kaebusest ei piisa, kõik peab olema fikseeritud, tehtud hoiatused jne. http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-110-07

Leidsin kohtuotsuse, kus käsitletakse KÜ üigusi korteriomanike esindamisel. http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-83-04

Lisaks soovin veel ära märkida, et nendel joodikutel ja eluheidikutel on piisavalt palju sugulasi ja sõpru, kes teda kohe hakkavad aitama, kui KÜ hakkab nõudma korteri võõrandamist. Lugege KÜ Kasteheina 5 lugu, viimane joodik, aga raha oli kuni riigikohtuni välja... kerge see ei saa olema. Parem õudne lõpp, kui lõputu õudus.

Selle KÜ esindamist kohtus võiksin kommenteerida ainult selliselt, et: Juusiis ei mürgeldata piisavalt, et naabrid ise politseisse avaldust pole teinud.
KÜ on korterelamu majandamiseks, mitte aga naabrite vaheliste tülide lahendaja.
KÜ sekkub alles siis, kui tekkivad võlgnevused, et nõuda korteri võõrandamist.
Enda majas sekkusin ühe korra parkimisprobleemi. Mõtlesin, et olen abivalmis. Nüüd olen selle KÜ liikme, kogu viha enda peale saanud.
See kes kaebama tuli ja kelle nägu haledalt täis sõimati istub nüüd vaikselt, minust on aga saanud rahvavaenlane.

Rolandi poolt toodud kohtulugude lugemine tekitab õudust - ei oska ei KÜ juhid seaduste piires tegutseda ega ei tunne kohtunikud seadusi.
Mõistlik on volitada kohtus KÜ-d esindama väga kompetente jurist, kelle kulud lõpptulemusena kannaks kostja.

Tänan vastuste eest.