Kortermaja elanike ümberasumine tööde tõttu/jaoks
Postitatud: 30 Nov 2019 13:42
Kellegi kogemusi?
Ei salga, et mõistetes on segast, sest ongi omapärane maja ja sundloodud ühistu, mis toimib mittetoimivana.
Kas ja kuidas käiks maja ametlikult elanikest vabastamine? Avariilisus?
Kui viimased, seejuures sõltlased ja üsna karmide eluviisidega oma allkirjadega keelduvad lahkumast kov pakutud pindadele, mis saab siis? Mõlemad on korterite omanikud, üks omab oma elukohta, teine omab majas üürikas elades teist ja tühja elamiskõlbmatut.
Juhatust pole.
14 korterit, kahes elanikud. Fiktiivseid arvestamata, sest ise väga sageli kohal olijana ja koridoridesse ööbimakippujate väljajuhatajana ma tean, et ülejäänud korterid on tühjad, inimtühjad.
Pisut müstiline olukord, kus inimesed on maksnud maja tehtud tööde eest mulle senised kulud peaaegu kõik tagasi, seega hääletatud hoone säilimise ja elumajana jätkamise poolt. Aga raskem, kulukam ja keerulisem oleks alles ees. Elanike ja nende sõltlastest külaliskonna juuresolles samahea kui võimatu. Teenused lihtsalt ei tule.
Elanike ümberasumine on peavalu. Ma pole kunagi arvanudki, et kodudest väljaminek peaks olema kuidagi põhjendamatu või lihtne, samas peab ju olema mingi õiglane viis nii inimeste kui vara jaoks. Kokkuleppel seni ei tööta.
Ainult kohtuga?
Kelle sõna nende vastu on, kui ma olen kohapeal reeglina ainus kaine majas..
Selle on elanikud ära õppinud, et keeldumise asemel "homme, kohe, veel mõni päev"-meetod töötab ka maja pidurdamiseks hästi.
Kui maja avariiliseks kuidagi ametlikult tunnistada (katus, üldelekter, peldikud ja väga palju veel varjamatult nõrku kohti), siis juhtub midagi kütmiskohustusega. Niigi ei täideta. Majja pole võimalik normaalselt elama tullagi, kortereid kellelgi müüa, kuni joomingurahvast käib, kuigi see on drastiliselt vähenenud.
Aitäh, kui kellelgi kogemusi, muljeid, nõu..
Ei salga, et mõistetes on segast, sest ongi omapärane maja ja sundloodud ühistu, mis toimib mittetoimivana.
Kas ja kuidas käiks maja ametlikult elanikest vabastamine? Avariilisus?
Kui viimased, seejuures sõltlased ja üsna karmide eluviisidega oma allkirjadega keelduvad lahkumast kov pakutud pindadele, mis saab siis? Mõlemad on korterite omanikud, üks omab oma elukohta, teine omab majas üürikas elades teist ja tühja elamiskõlbmatut.
Juhatust pole.
14 korterit, kahes elanikud. Fiktiivseid arvestamata, sest ise väga sageli kohal olijana ja koridoridesse ööbimakippujate väljajuhatajana ma tean, et ülejäänud korterid on tühjad, inimtühjad.
Pisut müstiline olukord, kus inimesed on maksnud maja tehtud tööde eest mulle senised kulud peaaegu kõik tagasi, seega hääletatud hoone säilimise ja elumajana jätkamise poolt. Aga raskem, kulukam ja keerulisem oleks alles ees. Elanike ja nende sõltlastest külaliskonna juuresolles samahea kui võimatu. Teenused lihtsalt ei tule.
Elanike ümberasumine on peavalu. Ma pole kunagi arvanudki, et kodudest väljaminek peaks olema kuidagi põhjendamatu või lihtne, samas peab ju olema mingi õiglane viis nii inimeste kui vara jaoks. Kokkuleppel seni ei tööta.
Ainult kohtuga?
Kelle sõna nende vastu on, kui ma olen kohapeal reeglina ainus kaine majas..
Selle on elanikud ära õppinud, et keeldumise asemel "homme, kohe, veel mõni päev"-meetod töötab ka maja pidurdamiseks hästi.
Kui maja avariiliseks kuidagi ametlikult tunnistada (katus, üldelekter, peldikud ja väga palju veel varjamatult nõrku kohti), siis juhtub midagi kütmiskohustusega. Niigi ei täideta. Majja pole võimalik normaalselt elama tullagi, kortereid kellelgi müüa, kuni joomingurahvast käib, kuigi see on drastiliselt vähenenud.
Aitäh, kui kellelgi kogemusi, muljeid, nõu..