Korteriühistu Abi

Kas kortermajal võib paigaldada keldrikorrusel aknaid, mis ei avane? Nimelt on aastaid tagasi paigaldatud aken, mis ei avane, kuid praegu on käsil keldriakende vahetus - kas peab ka selle akna välja vahetama? Kui peab, siis mis õigusaktist see tuleneb?

Kas mitte Päästeamet ei käsi, et kui projektis on keldril aknad, siis peavad seal aknad olema, mitte kinnimüüritud. Kas need peavad olema avatavad, küsi neilt järele. Tuulutamise jaoks on kasulikum avatavad keldriaknad.
Keldri jaoks tehakse ilusaid löögikindlaid nähtamatu turvaarmatuuriga aknaid, millest läbi ei näe, kuid valgus tuleb läbi - välja näevad nagu tavalised pakettaknad.

Foorumis on sarnasel teemal juttu olnud
Forums/viewtopic/t=1535.html

Mõistlikud on ikka avatavad aknad, elu näitab, et vahest tuleb akende kaudu materjale sisse viia(näiteks torud, puitmaterjal). Peamine on järgida olemasolevat projekti, akende kuju peab sama olema. Kui teete muudatusi võib hiljem jamasid tulla. Oma kogemusest renoveerimisprojektiga seoses tulevad meie majale osa keldriaknaid väiksemad(kuna algselt olid maapinnani, see ei sobi soojustusega), kuigi need olid vahetatud juba eelnevalt. Samuti vaata, kas majal on aknaid mis ulatuvad sisenurka(kui teil muidugi on nurki keset hoonet), need jäävad tulevikus ette soojustusele(soojustus jookseb aknasse). Vahetasime paar aastat tagasi sarnased kohad lühemate akende vastu, nurgani jätsime igaks juhuks 20cm ja nüüd oleme häpid, et nii tegime(muidu peaksime uuesti vahetama). Nii, et mõelge, enne kui tellite.

anne47 kirjutas:Foorumis on sarnasel teemal juttu olnud
Forums/viewtopic/t=1535.html

ei annagi vastust küsimusele ... soovitud seadusele viidet ei ole ja tuleohutuse seisukohast on nõuded just kui täidetud (pole vahet, kas tulekahju korral lüüakse katki avanev või mitteavanev aken; kolme trepikoja puhul 17-st aknast on 16 avanevat ja 1 mitteavanev).

Kohaliku omavalitsuse ehitusnõunik vastab Sinu küsimustele meelsasti, ainult et võib ehitusluba koos riigilõivuga tahtma hakata ja see pole odav.

suisse kirjutas:ei annagi vastust küsimusele ... soovitud seadusele viidet ei ole ja tuleohutuse seisukohast on nõuded just kui täidetud (pole vahet, kas tulekahju korral lüüakse katki avanev või mitteavanev aken; kolme trepikoja puhul 17-st aknast on 16 avanevat ja 1 mitteavanev).

Tulekahju puhul pekstakse nagunii aknad sisse, olgu neil avamiseks mõeldud käepide ükskõik kummal pool tuletõrjujat, neid see ei huvita.
Paljud on maja soojustamise käigus osa keldriaknaid kinni müürinud ja soojustusega katnud, kuid iga keldriruumi kohta peab aken olema, et sinna hädavajadusel ka akna kaudu väljastpoolt sisse saaks. On see aken avatav või mitte, pole tuleohutuse seisukohalt vajalik. Majaelanikele on pigem rohkem vajalikud avatavad keldriaknad, eriti näiteks keldri uputuse korral tuulutamiseks või millegi keldrisse või seal välja toimetamise puhul, kasvõi suuremate torude väljavahetamise korral jmt.

Aknaid kinnimüürida ei tohi, aga mitteavatavad võivad olla.

Sai kunagi päästeametist küsitud keldriakende kinnimüürimise kohta ja vastus oli järgmine: Projekteeritud aknaid kinnimüürida ei tohi.

Päästeameti nõue on ,et iga 1o meetri kohta peab olema 1 lahtikäiv aken

Müürisime mittevajalikud penoga kinni,sooja kokkuhoid,trahvi pole saanus.

Müürisime mittevajalikud penoga kinni,sooja kokkuhoid,trahvi pole saanus.

Vaevalt, et saategi. Lihtsalt õnnetuse korral olete ise süüdi ja kindlustus saadab teid pikalt.