individuaalne küttekulude arvestus.

[küttespets]

Ametlikult seda ei soovitata. Põhiveaks ebatäpsus ja ,,naabrikütte" probleem . Soojussäästu alal aga kõva tegija.
Ootan teiepoolseid kogumusi ja arvamusi antud küsimuses. Milline oleks vastuvõetav erinevus kütte arvutamisel kr/m2-le elamus, kas 2, 3, 4 , 5, 6 , 7 jne. ilma kodusõda põhjustamata.
Ühes Õismäe 4 trepikojaga majas oli ~7 kordne, mida küll normaalseks pidada ei saa. Inimestes soojuse säästmise huvi tekitamiseks piisaks 2-3 kordsest erinevusest ja seda tuleks süsteeme paigaldajalt ,,tellida"- neil on see võimalus olemas vähendades soojuslokaatorite abil jaotatava kütteenergia osa 50% ning soojuslokaatorite parandustegurite muutmisega.
Samas ,ei tohiks lasta antud süsteemi paigaldada olemasolevatele s.o. vanadele 1-toru küttesüsteemidele kus mõõtevead on veelgi suuremad.

[iksik]

Eriti tark pole, aga samuti ei poolda individuaalset küttekulu arvestust. Kui naaber paneb oma kütte minimaalsele, et kokkuhoida, aga kõrval olevad soojendavad, siis hakka pärast jagelema , et koonerdaja peab ka maksma nats rohkem kui ta planeeris.

[ergon]

ei saa küsimusest aru. Tavaliselt ei arvastatagi 100% küttekulu arvestite järgi. Sõlub hoones aga arvan,e t 40% läheb ruutmeetri kohaselt ja 60% vastavalt sooja tarbimisele. Juhul kui oma tarbimist ise mõjutada ei saa (pole termostaate), siis seda paigaldada pole mõtet.

[küttespets]

Kõik õige, tarbimist peab saama ise reguleerida. Mis aga teha kui ärihuvid on suuremad ja ,,lubatakse " panna neid ka süsteemidele kus see võimalus puudub.
Minu küsimus oli selles - kui suur oleks normaalne erinevus ühe elamu korterite vahel 1 m2 maksustamisel s.o kr/m2 - minu näite puhul oli see ~7 korda Selles majas jaotati 70% soojusest vastavalt ,,tarbimisele"
Võiks paraleeli tõmmata kunagi varem alternatiivküttele üleviidud korteri kaudse kütte %. Selle suurus oli maja keskel asuval korteril ~35-40%. Nüüd lubame aga maksta 100/7= 15% mis tundub olema suur vastutulek .

[Kõrvaltvaataja]

Meil üks ühistu otsustas ka radiaaoripõhise soojanäidu kasuks. Ehk siis , igal radiaatoril andur, mis loeb sooja kulu/kasutust. Andmed jooksevad vahendus firmasse, kes väljastab arved.
Just kui mõnus ja lihtne - kõik maksavad vastavalt tarbimisele, kuid...
Mõningad korterid hoidsid oma radiaatorid kinni ja need kes kütsid tagusid meeletuid summasid. Näiteks maja keskel asetsev "kooner" tasus terve märtsi kuu eest 200.- , samas soojas elanud korteri arve oli 1500.- .
Lisaks on veel üld soe(koridorid ja kelder ja kadu) mis maksis iga korter ca`500.- (ühistul 12 korterit).

[Taif]

Kõik eelnev on ilus ja tore mis räägitud, esiteks minu teda paigaldatakse mõõtjad alati vaid siis kui on olemas reguleerimis võimalus kui seda pole siis ei anna mõõtja paigaldamine mitte mingisugust efekti. Teine asi on see, et kui on mõõtjad paigaldatud on äärmiselt lihtne kõiki elanike kaasat uutesse renoveerimistesse ehk iga investeering mis tehaks annab koheselt tagasisidet arvele ja on kohe tuntav see ka virisemine, et arve suur aga samas ei soovi isegi akent vahetada on mõtetu.
Kolmandaks normaalse vahe teda saamiseks ei tohiks ilmselt võrrelda minimumi ja maksimumi vaid keskmise ja minimumi või siis maksimumi vahel.