Nõuded aknaraamide kujule hoone tagaküljel?

Ehitust, renoveermist, remonti ja avariitöid puudutavad teemad

Moderaator:Heino

Vasta
suslik
Üüriline
Üüriline
Postitusi:13
Liitunud:14 Mär 2009 20:14
Asukoht:Tallinn
Nõuded aknaraamide kujule hoone tagaküljel?

Postitus Postitas suslik » 22 Juul 2009 03:10

Situatsioon:
Räägime ca 1955 ehitatud maja tagaküjle akendest. Algupäraselt olid aknaraamid pruuni värvi, kahekordsed (soome tüüpi), köögiakna raamid olid õhuaknaga, st mitte kõik aknaraamid olid ühesugused. Nüüdseks on paljud omanikud paigaldanud valget värvi PVC aknad, trepikodades on paigaldatud ka PVC aknad, aga pruuni värvi.
Kavatsen nüüd vahetada oma korteris köögiakna raami ning paigaldada puit-alumiinium aken, millel oleks tuulutusluuk/tuulutuskapp. Seega tegemist oleks algupärasest ja teistes korterites paigaldatud raamidest erineva jaotusega aknaga.

Küsimused:
1. kus on sätestatud nõuded aknaraamide jaotusele hoone tagaküljel?
2. kas saab algupärasest erineva jaotusega raami eest trahvi?
3. kas saab algupärasest erineva värvi raami eest trahvi?



pimeloom
Linnapea
Linnapea
Postitusi:1529
Liitunud:02 Juul 2006 03:00
Asukoht:Tallinn

Re: Nõuded aknaraamide kujule hoone tagaküljel?

Postitus Postitas pimeloom » 22 Juul 2009 16:02

Ehitusseadus
§ 16. Kirjalik nõusolek
(1) Kohaliku omavalitsuse kirjalik nõusolek on nõutav, kui:
5) asendatakse kahe ja mitme korteriga elamus korteri, trepikoja või keldri piires välimisi avatäiteid, kui vahetamisel jääb avatäidete asukoht konstruktsioonis samaks ning ei halvene ehitise tuleohutusomadused, kuid muutub ehitise välisilme

Üldiselt on see nõue, et fassaadi muuta ja/või rikkuda ei tohi, kirjas KOV heakorra eeskirjades või avaliku korra eeskirjades. Nende eeskirjade rikkumise eest saab karistada vastavalt Karistusseadustiku § 262. Avaliku korra rikkumine

Avalikus kohas teiste isikute rahu või avaliku korra muu rikkumise eest - karistatakse rahatrahviga kuni sada trahviühikut või arestiga.



suslik
Üüriline
Üüriline
Postitusi:13
Liitunud:14 Mär 2009 20:14
Asukoht:Tallinn

Re: Nõuded aknaraamide kujule hoone tagaküljel?

Postitus Postitas suslik » 22 Juul 2009 18:14

Tänud, Pimeloom.

Tallinna linna heakorra eeskiri

4. peatükk
KINNISTU HEAKORD

§ 5. Kinnistu ja ehitise omaniku kohustused heakorra tagamisel

(1) Kinnistu ja ehitise omanik on kohustatud:
....
2) hoidma korras hoone fassaadi ja sinna juurde kuuluvad elemendid st fassaadielemendid peavad olema terved, nõuetekohaselt värvitud ning vastavuses kinnitatud ehitusprojektile;



mathias
Üüriline
Üüriline
Postitusi:24
Liitunud:06 Okt 2008 16:36
Asukoht:Pärnu

Re: Nõuded aknaraamide kujule hoone tagaküljel?

Postitus Postitas mathias » 23 Okt 2009 10:51

Lisan SUSLIKU teema kommentaariks,et ega Sa ei pane ju mantlile ometi erinevaid värve nööpe ette.Paraku näitab elu,et ikka pannakse ühele majale 5 või 6 erinevat värvi aknaid,olgu nad siis alumiinium,puitalumiinium,puit või plastik.Kui aknad pandud,siis nad ka jäävad.Kas on keegi siinolijatest teadlik,mitu akent on kästud ära vahetada,et fassad oleks ühesuguste akende ja värviga.Kui tootja firmad on erinevad,siis nendelgi ükskõik,mis värvi sul aknaid teha,oleks vaid ,mida müüa ja kallimalt.Nii on ka soojuspumbaga.Pump on mugavus.Ka on ta maja konstruktsioonide säilitamise seisukohalt tähtis.Nt.,kui olen kodust ära,siis panen +18 või +20 kraadi peale.See hoiab toad soojad,mis on ühtaegu mugav ja ka seadusest tulenevalt on kohustus täidetud.P.S.Elan ahiküttega majas.Käige korra kasvõi Soomes ja näete,et ka seal on pumbad paigaldatud seintele.Muust maailmast rääkimata.Seaksin esikohale siiski inimeste heaolu ja teisele kohale maja välisilme.Pumpasid tuleb paigaldada loomulikult nii,et üks ei oleks kõrgemal ,kui teine.Kui on ühtne rida ,siis pole ju ebaesteetiline.Detsibellide osas on asi naeruväärne.Külmik teeb sama palju müra.Ka on talvel mugavam,ei pea üle õue kuurist puid tooma,paljud ei jaksagi.Keldris jällegi ei tohi üldse puid hoida.Keller on siiski moosi ja kartuli jaoks.Loodan,et saite must õigesti aru,olen nõus sel teemal veel pikalt arutama ja milliseid seadusemuudatusi oleks vaja.Sisuliselt ju praegu täitevvõim ei täida talle seadusega pandud kohustusi. :)



Vasta