kü erakorralise koosoleku otsuse vaidlustamine

[ljudal]

Kas kellelgi on kogemusi üldkoosoleku otsuse vaidlustamises kohtus.
Olukord järgmine: 3-liikmeline initsiatiivgrupp kutsus kokku erakorralise üldkoosoleku juhatuse tagasikutsumiseks, seal osales alla poole KÜ liikmetest, kuid initsiatiivgrupi liikmed esitasid volitused (millel puudusid nii volitaja, kui ka volitatava isikukood, mõnel volitusel oli ainult volitaja perekonnnimi ja allkirja kohal oli kirjutatud samamoodi perekonnanimi, mis tundus väga kahtlane). Ükski nende poolt eitatud süüdistus ei olnud tõendatud, ainult emotsioonidel põhinev, ja kõik paberid, s.h. pangaväljavõte, lepingud ehitusfirmaga, projektid, mis vana juhatus esitas, ei huvitanud kedagi. Nii õnnestuski neil n.n. häälteenamusega (volituste alusel) vana juhatus maha võtta ja ennast sinna valida.
Tundub uskumatu, kuid ka registriosakond aktsepteeris nende poolt esitatud (kirjavigadega ja väga ebakorrektselt vormistatud protokolli, ja neid volitusi). Ja nüüd ongi korteriühistu raha inimeste käes, kes ei tea ei raamatupidamisest, ei majandamisest mitte midagi, ja nagu näha juba mingi hoogne ehitus- ja remonditöö käib.

[Valge]

miks juhatus koosolekule ei ilmunud

[ljudal]

Juhatus oli koosolekul, ja üritas ka selgitada ja esitas ka kõik dokumendid, et süüdistused ümber lükata, kuid see n.n initsiatiivigrupi juht ei lasknud ju rääkida, ja väitis, et kõik paberid on võltsitud (s.h ka pangaväljavõte), ja hääletada juhatuse liikmetel ka ei lubatud, kui hääletamiseks läks. Kogu koosolek toimus ainult vene keeles, tõlget eesti keelde keegi ei pidanud vajalikuks teha, kuigi koosolekul oli nii eesti, kui ka vene keelt kõnelevaid KU liikmeid.

[elly]

kui te arvate, et volikirjad on võltsitud, võiks pöörduda politseisse kriminaalasja algatamise palves. Ma usun, kui see saab tõestatud, iga registriosakond tühistab registreeringu.

[sirts]

Vaidlustamiseks on aega kolm kuud. Kas peaks siis alustama politseist? Võibolla peaks otsima juristi ja asja siiski kohtusse andma? Aga tegutseda tuleb kiiresti. Kolm kuud läheb kiiresti mööda, kui vaja asju ajada.

[Valge]

Mina võtan kõik koosolekud digtofonile ja see on prim tõestusmaterjal.
Kas teie põhikirjas on punkt kes ja millal hääletada ei tohi
Peate nüüd holoikalt vaatama, kas koosoleku ettevalmistamisel ja läbiviimisel tehti vigu ehk seadusest tulenevelat ja teie endi põhikirjast või reglementidest tulenevalt

[sirts]

Enne lindistamist tuleb rahvale öelda, et lindistate koosoleku ja selle vastavalt ka protokollida. Muide kohus ei pruugi lindistust arvestada. Küll aga võib olla näites ülskoosoleku reglemendis või põhikirjas, et üldkoosoleku salvestused säilitatakse ka digitaalselt. See polegi väga paha mõte. Sellisel juhul peaks ka kohus seda asitõendina arvesse võtma, kuigi diktofonil on teinekord raske tuvastada, kes parasjagu midagi ütles.