Üks juhatuse liige versus teine juhatuse liige
Postitatud: 23 Juul 2011 20:36
Ühistule valiti uus juhatus. Üks juhatuse liige soovib teha tööd väga korralikult, muuta kõik paremaks, ajab paberid korda ja lahendab kiirelt probleemid. Isegi sellised, mida tal pole vaja teha, kuid näeb, et ühistule on see kasulik. Juhatuse liige võib tegutseda enda nimel, kui ta näeb olulist kahju tekkimist ühistule.
Teine juhatuse liige aga on võimukas, meeldib mölamaania, ainult targutada, et see ja see on halvasti, aga ise ei tee selleks midagi. Kaebas esimese juhatuse liikme peale politseisse, sest talle ei sobinud, et tema teadmata, midagi tehti. Esimene juhatuse liige lahendas lihtsalt tekkinud probleemse olukorra kiirelt, targutamata ja otsusekindlalt. Juhatuse koosolekule teine juhatuse liige kohale ei tule, sest ta lihtsalt ei taha. Ühistu liikmed tõenäoliselt ei kutsuks teda üldkoosolekul tagasi ka. Ja agitasioon tema vastu oleks mõttetu. MIDA TEHA?
Teine juhatuse liige aga on võimukas, meeldib mölamaania, ainult targutada, et see ja see on halvasti, aga ise ei tee selleks midagi. Kaebas esimese juhatuse liikme peale politseisse, sest talle ei sobinud, et tema teadmata, midagi tehti. Esimene juhatuse liige lahendas lihtsalt tekkinud probleemse olukorra kiirelt, targutamata ja otsusekindlalt. Juhatuse koosolekule teine juhatuse liige kohale ei tule, sest ta lihtsalt ei taha. Ühistu liikmed tõenäoliselt ei kutsuks teda üldkoosolekul tagasi ka. Ja agitasioon tema vastu oleks mõttetu. MIDA TEHA?