Majanduspolitseisse avalduse kirjutamine

[irwikkiisu]

Selline olukord, et on kahtlus KÜ juhatuse ebaseadusliku tegevuse kohta ja nö rahade varastamise kohta, missugune peab avaldus välja nägema ja missuguseid tõendeid sialdama, et politsei seda üldse menetleda võtaks? Kuna tegelikult on eksitud ka põhikirja vastu, võiks ju kokku kutsuda mingi initsiaatorgrupi eestvedamisel ja allkirjadega uue erakorralise koosoleku, aga hetkel suvi käes ning osavõtt koosolekutest teate ise, kui nigel on. Samas on soov vana punti laiali saada.

Meie ühistu on tegutsenud juba peaaegu 10 aastat, mitte kunagi ei ole käinud audit ja alles 2 aastat tagasi valiti esimene revisjonikomisjon, kes olid ka nö omad joped ja kirjutasid juhatust kiitva aruande kokku. Sageli sõlmitakse käsikirjalisi ostu-müügilepinguid, makstakse sularahas, välja ei ole toodud koguseid, alghindu jne, st kuludokumendid on puudu. Kui on tekkinud küsimus ühe või teise asja soetamise vajalikkuse kohta või neid nähagi soovid, siis kuuled taas esimehelt, et tema ei ole kellegi teenija ja tema ei saa sisse keldrisse ja tema ei peagi midagi näitama jne. Ostetakse sisse töid eraisikutelt, tehakse mingi a'la tööettevõtuleping ja summa, maksmine taas sularahas ja kordagi pole järgnenud vastuvõtuakte. Raamatupidamise dokumentidel puudub nö nummerus ja ei paista välja, et need ka registreeritud oleksid jne, jne... Enda otsuste läbisurumiseks või iseenda tagasivalimiseks on võetud ühistus elavatelt muukeelsetelt elanikel lihtkirjalised volitused. Talvel, kui olid mõnusalt lumised hommikud, ei pääsenud ei ise autoga hoovist välja ega ka prügiauto sisse. Ühistu kommentar oli, et see on autoomanike enda probleem organiseerida lumekoristus, et a'la esimehel endal autot ei ole ja teda ei puuduta see kohe kuidagi. Vastuvõtuajad puuduvad meie ühistus samuti ja ühtki koosoleku protokolli ei näidata, saad vaid sõimu ning mõnituste osaliseks, kui midagi küsida julged.

[pimeloom]

remargi korras niipalju, et volikiri üldkoosolekul osalemiseks peabki olema lihtkirjalik.

Ja abi oma küsimuses saad kindlasti siit:
Lõuna Politseiprefektuur
Riia 132
50096 Tartu
Tel: 730 8805
prefektuur@louna.pol.ee

Ei hammusta nad ühtigi

[irwikkiisu]

Tänan vastamast, seda olen juba teinud. Sealt kõlas vastus pigem selline, et tunnen teile kaasa ja palju edu edaspidiseks, sellised tülid põhinevad emotsioonidel ja kellegi intriigidel ja peaks omakeskis ikka hakkama saama

Sellest ka küsimus, et kas on kellelgi isiklikke kogemusi? Kas olete pöördunud politseisse või maksu- ja tolliametisse hoopis? Missugune peaks välja nägema avaldus ja tõendid?

[pimeloom]

Sellest ka küsimus, et kas on kellelgi isiklikke kogemusi? Kas olete pöördunud politseisse või maksu- ja tolliametisse hoopis? Missugune peaks välja nägema avaldus ja tõendid?

Maksu- ja Tolliamet ei puutu siin küll miskit moodi asjasse. Aga kui sa kangesti kohtusse kaevata tahad ja seda kohtulahingut ka võita soovid - siis oleks ilmselt kõigepealt tark mõni pädev jurist leida.

[irwikkiisu]

Juristi leidmine ei ole niisama lihtne ja inimesed nagu Te teate ei ole nõus ka ju raha välja käima. Väike grupp suures majas jääb aga hüüdjahääleks kõrbes

[k24]

Algatuseks tuleb kasutada ühistu liikmetele ettenähtud seaduslikke vahendeid oma õiguste kaitseks. Tõenäoliselt ei ole Te neist teadlikkud, mis tähendab, et:
1. selgitage välja mis on Teie, kui ühistu liikme õigused ja kohustused, mis puutuvad juhatuse poolset võimalikku õigusrikkumist (rahade kantimine jms) ning igasuguse teabe saamiset.
2. Kui punktis 1 toodu on Teile selge, siis saate hakata kaavandama edasist tegevust probleemi lahendamiseks.

Nt võib välja tulla, et mingit sisulist probleemi ei ole ja majandatakse väga kokkuhoidlikut, aga juhatuse poolne teavitus on lihtsalt kehv. Samas nt ei saa juhatus keelata ühistu liikmetele ligipääsu juhtorgani otsustele ja protokollidele jne jne. Kirjalikult (kasvõi tähitult ja väljastusteatega) pöördu juhatuse poole raamatupidamise alase teabe selgitamiseks ja revidenti tuleks kaasata, kuna tema kontrollib juhatust üldkoosolekute vahelisel ajal. Vajadusel tuleb probleemi lahendamiseks üldkoosolek kokku kutsuda. jne jne. Alles, siis kui on leitud tõendid mingis õigusrikkumiss tuleks politseisse pöörduda.

[tull6]

kas üldkoosolekud on toimunud? Kas Aastaaruandeid on kinnitatud? Üldkoosolekul saab nõuda auditi tegemist majandustegevusele, seal tulevad ju need probleemid välja kui on üldse probleemi. Audiitor annab oma järeldusotsuse, mis on aluseks järgmiste sammude astumiseks/ mitteastumiseks.

[sirts]

Kui üldkoosolekut kokku ei saada, siis tähendab puudub huvi valida uut juhatust ja kui enamus on sellise olukorraga rahul, siis nii ongi. Lohutuseks, et korteriühistu on üks selline moodustis, kus leidub kahtlustajaid alati, ka siis, kui kõik on perfektselt seaduslik. Kindlasti leidub ka vastupidiseid näiteid,kuid seni kuni inimestel puudub huvi omi probleeme ühiselt lahendada ja teha koostööd ühise eesmärgi nimel (ei ole ainult sõnakõlks), senikaua ei aita ussi ega püssirohi, politsesit rääkimata.

[greytal]

Minul sama probleem, mis küsimuse tõstatajal.
Midagi peab ju olema , millega saab inimest vastutama panna?
Meil sama moodi: ei saa ühtegi dokumenti näha, lihtkirjalik volikiri kehtib vaid siis kui see KÜ esimehele sobib, seadusi teeb meil ka KÜ esimees - väga jube olukord igal juhul. Kui aastaaruannete kohta küsida siis öeldakse et löö 3 arvu kokku ja saadki aastaaruande???!!!!

[sirts]

No kui pole aastaaruandeid esitatud ja on muudki sompsimist, siis võiks ju ikks pöörduda maksuametisse. Nad ehk oskavad soovitadagi, mida ette võtta. Tasub uuurida ka 1.juulist kehtima hakanud seadusemuudatusi.

[lasnakas]

Mida teha, kui igas majas ei ole aktiivset ja ausat juhatust? Ainus võimalus on võtta maja juhtima erapooletu haldusfirma või mõni naabermaja aktiivne tegelane.
Raha ja eelarve paneb paika KÜ üldkoosolek. Juhatus peab enne üldkoosoleku toimumist esitama kõigile korteriomanikele eelmise aasta aruande, raha kasutamise ning oskama kõigile küsimustele vastata. Te ei pea pidama ebaausat juhatust, kuid nende tegevus tuleb kõigepealt revideerida. Selleks peab aga keegi aktiivsem uue üldkoosoleku ette valmistama, kokku kutsuma ja korrektselt läbi viima (uue juhatuse valimine, revidentide või audiitori valimine ning nende tasude kinnitamise). Kui oma pea ei võta, tuleb abi paluda. Inimesed pole lihtsalt aru saanud üldkoosoleku tähtsusest.
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Korteriühistu Lastekodu 10 hagi Ivan Urussovi vastu 182 277 krooni ja viivise saamiseks https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13192201
Juhatus kinnitas esimehele, raamatupidajale, santehnikule, koristajale ja elektrikule suuremad töötasud, kui üldkoosolek oli seda teinud. Vaheraha saadi fiktiivsete sularahatshekkidega. KÜ nõuab kogu vaheraha koos viivistega juhatuse esimehelt tagasi. Kohtusaaga on kestnud täpselt 3 aastat ja lõppu pole näha.

[poogeno]

Kui politsei ei võta menetlusse, pöörduge prokuratuuri.

[aivar1979]

Tänan vastamast, seda olen juba teinud. Sealt kõlas vastus pigem selline, et tunnen teile kaasa ja palju edu edaspidiseks, sellised tülid põhinevad emotsioonidel ja kellegi intriigidel ja peaks omakeskis ikka hakkama saama

Sellest ka küsimus, et kas on kellelgi isiklikke kogemusi? Kas olete pöördunud politseisse või maksu- ja tolliametisse hoopis? Missugune peaks välja nägema avaldus ja tõendid?

algatuseks soovitan sul tähitud kirja teel suhelda juhatusega, millele nad peavad reageerima, see on pluss märk sulle kohtuprotsessis hilisemalt.Kui võimalik ja oled uhistu liige lähtu mtü seadusandlusest, kui põhikirjas pole muudmoodi sätestatud. kutsu kokku erakorraline koosolek ja valige uus juhatus. erakorralisel koosolekul peab olema üle 50%, kui ei tule vastav arv isikuid , teed teatavaks uue erakorralise koosoleku siis juba loeb nende inimeste arv ,mis kohale tuleb.
kui ei saa erakorralise koosoleku puhul kõiki kinnistuomanikke kätte siis võib sind aidata kinnisturegister kui kinnistu omanike andmed üleval. saadad kinnistu omanikele tähitud kirjad. Esimene koosolekul peab 51% minimaalselt kohal olema kui ei ole siis korduv erakorraline koosolek. korduv erakorralise koosoleku aeg juba loeb antud kohalviibijate arv. ja nii vahetad juhatuse välja. Kui kahtlused rahadega siis aitab majanduspolitseisse kirjalik avalduse tegemine, mitte suusõnaline rääkimine.politsei suusõnalise rääkimise puhul ei tegutse aga kirjaliku avalduse põhjal peavad reageerima avaldusele. ( 1 näide juhusest mis toimus Tallinn, Kalevipoja põik2 ühistus- politsei tegi läbiotsimise juhatuse korteris ja dokumentatsioonis)

[aivar1979]

Mida teha, kui igas majas ei ole aktiivset ja ausat juhatust? Ainus võimalus on võtta maja juhtima erapooletu haldusfirma või mõni naabermaja aktiivne tegelane.
Raha ja eelarve paneb paika KÜ üldkoosolek. Juhatus peab enne üldkoosoleku toimumist esitama kõigile korteriomanikele eelmise aasta aruande, raha kasutamise ning oskama kõigile küsimustele vastata. Te ei pea pidama ebaausat juhatust, kuid nende tegevus tuleb kõigepealt revideerida. Selleks peab aga keegi aktiivsem uue üldkoosoleku ette valmistama, kokku kutsuma ja korrektselt läbi viima (uue juhatuse valimine, revidentide või audiitori valimine ning nende tasude kinnitamise). Kui oma pea ei võta, tuleb abi paluda. Inimesed pole lihtsalt aru saanud üldkoosoleku tähtsusest.
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Korteriühistu Lastekodu 10 hagi Ivan Urussovi vastu 182 277 krooni ja viivise saamiseks https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13192201
Juhatus kinnitas esimehele, raamatupidajale, santehnikule, koristajale ja elektrikule suuremad töötasud, kui üldkoosolek oli seda teinud. Vaheraha saadi fiktiivsete sularahatshekkidega. KÜ nõuab kogu vaheraha koos viivistega juhatuse esimehelt tagasi. Kohtusaaga on kestnud täpselt 3 aastat ja lõppu pole näha.

Kui puuduvad tunnistused ja fikseeritud dokumendid siis on kohtutee pikaldane.