Surnud juhatuse liige

[Heino]

Kuidas tuleb käituda kui üks juhatuse liikmetest sureb ära? Kas ta tuleb üldkoosoleku otsusega tagasi kutsuda või kuidas see asi täpsemalt käib?

[sirts]

Minu teada tuleb ta üldkoosoleku otsusega juhatusest välja arvata, seda ei saa otsustada juhatus. Kuid kuna inimene on surnud, seega ei saa oma tegude eest niikuiinii vastutada, siis pole vist eriti oluline, et ekstra selleks kutsuda kokku erakorralist üldkoosolekut. Siis, kui on vajalik valida kohe uus juhatuse liige, tuleb seda loomulikult teha. Muidu aga kannatab sellega ka oodata, sest üldkoosolekud toimuvad reeglina ju vähemalt kaks korda aastas niikuinii. Pärast otsuse tegemist tuleb valida asendusliige ja teha vastavad muudatused ka registris. Jooksmist on üksjagu nende paberitega.

[Valge]

Imelik oleks see, kui peale surma tuleb teha veel üldkoosolek, et surnut siis ühistust välja ja loojakarja sisse möllida.
Siinkohal peaks uurima natuke ikka EV seaduseid. Loogika hakkab selle mõtte peale karjuma . Fakt jääb faktiks ja formaaluses pärast ei tasu inimesi kokku kutsuda, sest sellisel koosolekul ei saa surnuid ellu äratada ja likkme või juhatuse kohustusi täitma sundida. (otsus saab olla alati üks- surnud). Liikme kohustused lähevad üle pärijale, kuid juhatuse liikme kohustust pärida ei saa.

[sirts]

No aga selle peab ikkagi fikseerima üldkoosolek? Muudatused on vaja teha ju ka B kaardile. Ma ei leidnud ühestki seadusest, et juhatuse liikme surma korral võib muudatuse otsuse B kaardile teha ka juhatus.
Loomulikult on see lihtsalt fakti konstanteerimine, aga ikkagi käib see läbi üldkoosoleku.
Aga jah, MTÜd jätavad väga-väga sageli need muudatused fikseerimata, sest ei viitsita paberitega jännata ja nii võib nende B kaartidelt leida nii ammu juhatusest lahkunud inimeste kui ka surnud inimeste nimesid. Kummaline, aga tõsi. Nii on näiteks üks minu hea tuttav endiselt Bkaardil ühe valla naisseltsi juhatuse esimees, kuigi vahepeal on muutunud mitu koosseisu juhatusi. Neid asju peaksid inimesed kontrollima, sest juhatuses olemisega kaasneb ka vastutus.

[Valge]

Kas selliste muudatuste tegemiseks oleks ikkagi Elanikeregister ?
Kas äriregistri tegemata töö peab ära tegema üldkoosolek?

Kui see isik veel kuulub mingisugustesse kogudesse või organisatsioonidesse, siis fikseerib surma fakti arsti ja kõik kogud

[Heino]

Jah, aga mille alusel ma saan siis konkreetse inimese b-kaardilt ära. Surmatõendit minul ju pole, ega saagi olema.

[doris]

Surmatõendist on ju võimalik teha koopia, lähedased ju elavad majas edasi.

[Heino]

Aga kas register aksepteerib mingisusgust koopiat?!?

[Valge]

Ega siis tõend on elanikeregistrisse tehtud kanne surma kohta. Paberil tõend on minevik ja alternatiiv juhuks, kui registrisse pääs puudub.

[aasa]

Juhatusest välja arvab ikka üldkoosolek ja põhjuseks pannaksegi inimese surm. See võib näida vastuvõetamatu ja imelik, aga paraku nii see on. Sellest tuleb teavitada ja seda ei saa kuidagi nimetada äriregistri tegemata tööks. Pealegi ei ole KÜ- d äriregistris. Bürokraatia on meil suur, aga paraku ilma ei saa. Palju keerulisem on juhtum kui inimene lihtsalt kaob ja kadunuid inimesi meil on küllaga.

[Heino]

Millegipärast olen ma aasaga nõus.

[aasa]

Lisan juurde, et surnud juhatuse liikme registrist kustutamine on maksuvaba. Toon siin eelpool toodud sõnavõtjatele infoks väljavõtte seadusest, mis väljas ka Justiitsministeeriumi lehel:
..korteriühistu andmete muutumisel, muu hulgas juhatuse liikmete ja likvideerijate nimetamisel ja tagasikutsumisel, nende esindusõiguse muutumisel ning ühingu lõpetamisel tuleb viivitamata esitada avaldus mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kantud andmete muutmiseks.
… kohtu registriosakonnale ebaõigete andmete esitamise või ettenähtud andmete esitamata jätmise eest võib karistada juhatuse igat liiget eraldi rahatrahviga kuni 200 miinimumpäevamäära ulatuses. Trahvimist võib korrata seni, kuni vastav puudus on kõrvaldatud.

[sirts]

Ja miinimumtrahviühik on 60 krooni. Seega 200x60=12000 eeki.

[Valge]

Eesmärk oli siiski arutada miks on just nii nagu tänane kiibaks seadus seda ette näeb ja kas seadus on ikka kiibakas.
aasal on ilmselt õigus, kuid kuidas ikka surnud liige tagasi kutsutakse - ic. Seelline käitumine on ilmselgelt imelik ja loomuvastane. Ma usun ja loodan, et selline seadusandlus varsti muutub, sest mis iganes asutus peaks oma kundesid ise elanikeregistrit kontrollima.
Üldkoosoleku otsusega surma fakti tunnistada, selles osas on küll üle pingutatud

[Heino]

Ja mõnel juhul võib ta ka vanad armid lahti kiskuda... Aga millal varem seadused loogilised on olnud.

[Metsakooli]

Ma ei saa kuidagi aru miks peab surnud liiget tagasi kutsuma ja kellele seda surmatunnistust vaja on. Kuskil on kindlasti kirjas mitme liikmeline peab teil juhatus olema. Kui üks on surnud peab ju niikuinii kutsuma kokku koosoleku ja valima tema asemele uue liikme. Põhjuseks ongi juhatuse liikme surm. Registris lihtsalt eelmine kanne kustutatakse ja tehakse uus kanne mitte ei kutsuta teda registrist tagasi surmatunnistuse alusel.

[sirts]

Metsakooliga nõus. Tegu on vaid konstateeringuga, fakti fikseerimisega. Ja ikkagi ei saa ma aru, kuidas on ilma otsuseta võimalik teha Bkaardi kannet.
Otsuses konstateeritakse, et seoses juhatuse liikme surmaga valitakse tema asemele uus liige. Mida loomuvastast selles on?

[Valge]

Loomuvastane on see, kui uut liiget ei valita ja üldkoosolek tuleb kokku juhatuse liikme surma fikseerimiseks (nagu tohtrid)

[Metsakooli]

Koosolek tuleb ikka kokku uue liikme valimiseks ja/või registriandmete muutmiseks. Surm on vast kellegi teise poolt juba fikseeritud

[Valge]

Kui aga vajadust ei ole, siis pole mõtet kokku saada

[Heino]

Vajadus on igaljuhul. B-kaardil on ju vaja muudatus teha, sama b-kaardi muudatust saab teha ainult koosoleku protokolli alusel. Või mis?