kiirmenetlusest

[wivian]

Seoses võlgadega on tekkinud vajadus anda paar korterit kohtusse. Probleem selles, et omaniku aadress on meie maja aadress. Võlgnikud kas ei ela siin, või ei võta tähitud kirju vastu(kogemus võlateadetega). Kas on võimalik kasutada kiirmenetlust, kui kirju vastu ei võeta? Oskab ehk keegi oma kogemusi jagada.

[majaka]

Kiirmenetluse puhul ei lähe võlgnik samuti kirja järgi ja te jäätegi kohtuotsust ootama.

[ergon]

Maksekäsu kiirmenetlus on lihtsustatud kirjalik menetlus, mis võimaldab hagimenetlusest kiiremini (kohtuistungita) ja väiksema rahakuluga saada kohtulahend, millega võlgnikult võlg Teie kasuks sisse nõutakse.

OLULINE ON TEADA, ET:
1. Maksekäsu kiirmenetluses esitatav nõue ei saa ületada 100 000 EEK (sealhulgas intressid, viivised, leppetrahvid). Kõrvalnõuded (nt intressid ja viivised) ei tohi ületada põhinõuet. Nõude tähtaeg peab olema saabunud. Kiirmenetlust ei saa algatada pankrotistunud isiku suhtes. Samuti ei saa nõuda mittevaralise kahju hüvitamist. Maksekäsu kiirmenetlust tasub alustada ainult juhul, kui on teada võlgniku tegelik elu- või asukoht.

2. Maksekäsu kiirmenetluse alustamiseks on vaja esitada kohtule vastav avaldus. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusi lahendab Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas asuv maksekäsukeskus. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus esitatakse elektrooniliselt portaali E-toimik kaudu. Portaali saab siseneda ID-kaardiga ning E-toimiku kaudu esitatav avaldus tuleb digitaalselt allkirjastada.

3. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tuleb tasuda riigilõivu 3% põhinõudelt, kuid mitte vähem kui 750 krooni ning mitte rohkem kui 20 000 krooni. Võlgnik peab Teile hüvitama tasutud riigilõivu.

4. Peale seadusenõuetele vastava kiirmenetluse avalduse esitamist ja riigilõivu tasumist saadab kohus võlgnikule ettepaneku tasuda Teile väidetav võlg makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul; makseettepaneku välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul. Kui võlgnik leiab, et ta ei ole võlgu või ta ei loe Teie esitatud nõuet põhjendatuks (sh summa, vms. alusel), võib võlgnik esitada kohtu poolt tehtud makseettepanekule vastuväite 15 päeva jooksul alates makseettepaneku võlgnikule kättetoimetamisest.

5. Kui võlgnik makseettepanekus küsitud võlasummat ei tasu või oma vastuväidet tähtaegselt ei esita, teeb kohus MAKSEKÄSU võla sissenõudmise kohta (kohtumäärusena).

6. Kui võlgnik esitab vastuväite tähtaegselt, läheb asi hagimenetluseks üle juhul, kui Te seda oma kiirmenetluse avalduse esitamisel soovinud olete. Kui Te olete taotlenud võlgniku vastuväite esitamisel korral kiirmenetluse lõpetamist, siis kiirmenetlus lõpetatakse, kuid see ei võta Teilt õigust pöörduda ikkagi samas nõudes hagimenetlusega kohtusse.

7. Reeglina kuuluvad maksekäsud viivitamatule täitmisele. See tähendab seda, et kui võlgnik maksekäsu alusel Teile oma võlga ära ei tasu, saate pöörduda koheselt kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks. Täitemenetluse raames saab arestida võlgniku pangakontosid, autosid, kinnisvara, jne.

[ergon]

http://tarkmeestaskus.just.ee/mison_mak ... irmenetlus

Kohus edastab selle e-posti teel.

[majaka]

Kordan veel kord, et kohus peab võlgnikule SAATMA ettepaneku võla tasumiseks. Seda ta saab teha ainult posti teel tähitud kirjaga. Aga võlgnik sellele kirjale järgi ei lähe ja postiljonilt vastu ka ei võta, kui too talle kogemata peale satub. Lihtsalt valetab, et ta pole see isik või midagi muud.
Mul on selline olukord juba 3 kuud. Kohus lubas kulleri teenust kasutada, aga kuu on juba möödas ja seis on ikka endine.
Ja kui kohus ei ole võlgnikule ettepanekut kätte toimetanud ei saa ta ka määrust teha.

[ergon]

Minul tehti otsus ära ilma, et võlgnik oleks kätte saadud. Vastamise tähtaeg sai mööda ja sellega loeti otsus kättesaaduks. Läks veel aega ja sain otsuse.

[wivian]

Tähendab, on võimalik ilma eksisteeriva aadressita?
Ergon, millal teil otsus tehti, kas hiljaaegu?

Kui ei õnnestu võlgnikku kätte saada, kas siis läheb üle hagiks, või lihtsalt vaibub ära?

[mathias]

Proovida tuleks ka inkasso firmasid.Meil veel pooleli,seetõttu ei saa veel soovitada,milline lahendus oleks parim.Tähitud kirjaga on vist nii,et kui on kolm korda saadetud ja pole vastu võetud,siis saab anda kohtusse.Ei saa ju kirju saatma jäädagi.

[majaka]

Inkasso kasutamine on ainult raha tuulde viskamine probleemse võlgniku puhul. Sest maksma te inkassole peate sõltumata sellest, kas ta saab võla kätte või mitte.

[tull6]

Tõesti majakal on õigus - inkassole tuleb igal juhul tasuda,temaga sõlmitud lepingus ettenähtud summad. Mul kohe värske näide varnast võtta: aasta ja kaks kuud tagasi võtsime inkasso võla sissenõudmiseks.Inkasso tegi võlgnikuga maksegraafiku,mille alusel 3 laekumist toimus (mis olid väiksemad esitatud kuu arvetest, mis tõttu võlasumma kasvas). Nüüd pank pani korteri müüki ja ühistu sai võlgnevuse kätte ja kohe oli ka inkassofirma jaol nõudmaks oma teenustasu, mis tuli tasuda.

[imkake]

Meil läks kiirmenetluse kohtuotsuse ootamisega kaks aastat, aga ära jõudsime oodata. Nüüd tegime hagiavalduse, eks näe kui kaua seda lahendit ootame.

[ergon]

Paberid andsin sisse 2008 detsembris ja otsuse sain 2009 maiks.
Käsisin neile iga kuu pinda ka, sest seadus on täpselt toodud menetlus aeg ja saatsin kohtusse kirja küsmusega millal kohus viib oma tegevuse vastavusse seadusega. Selle peale liigutati kiiremini.

[lasnakas]

Justiitsministeeriumi lehelt: Alates 01.10.2008. a on E-toimiku süsteemi kaudu võimalik esitada elektroonilisi maksekäsu kiirmenetluse avaldusi ja jälgida E-toimiku kaudu esitatud maksekäsuavalduste menetluskäiku üle Eesti! Kõiki E-toimiku kaudu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusi menetletakse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas.
Võib-olla on haapsalulased lihtsalt ülekoormatud ja kiirem oleks tavalises korras hagi oma piirkonna kohtusse anda.

[aasa]

Sai ka paberid sisse antud 30.08.09 ja otsus käes eilse seisuga ehk 05.11.09. Kiiremat otsuse tegemist segas see, et makseettepanekut ei suudetud kuu aega võlgnikule toimetada, aga pärast seda toimis kõik kiiresti. Nüüd edasi juba kohtutäituri poole, aga see on juba vist keerulisem, kuidas vara arestima hakatakse, mida peaagu polegi. Peale korteri muidugi.

[t33liblikas]

Meie andsime nõude sisse 02.01.2010 ja maksekäsk ja tasumise graafik võlgnikuga kokkuleppel olemas 12.02.2010! Seni tundub ka maksegraafik toimivat. Kui mõni makse hilineb, saab maksekäsuga pöörduda kohtutäituri poole.

[majaka]

Mul on juba pool aastat E-toimikus lause "Vastuväite ootel" Olen saatnud kohtule järelpärimisi, aga ei saa isegi vastust.

[pimeloom]

Mul on juba pool aastat E-toimikus lause "Vastuväite ootel" Olen saatnud kohtule järelpärimisi, aga ei saa isegi vastust.

See on siis ilmselt peale maksekäsu tegemist. Aga see ei sega maksekäsku täiturile andmast.

[majaka]

Aga maksekäsku ju mul pole ja seda ma just tahangi

[pimeloom]

Aga siis äkki kohus ei ole suutnud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada.

[doris]

KÄTTETOIMETAMISEST
Meil on üks korteriomanik juba 2007 -st aastatst võlgu. Sees ei ela keegi. Taga ajavad erinevad inkassofirmad, pangad, liisingfirmad, ainult üks pöördus KÜ juhatuse poole. Kahe aasta möödused jõudis haldusfirma kohtutäiturini. Ja mis nad teevad? Saadavad teated, aga kui inimene sees ei ela ja postkast on täis....???? Samas on teada ju kõikide IK-d. Töökohad (kõik internetis saadaval, v.a. IK), aga menetlus ei näe muud ette kui teadete saatmise. Ma isegi tean, kus koolis nende laps käib (ikka internetist) ja tolku ei midagi.
Et kust ma neid kirju tean?
Aga postkast on pilgeni täis ja ma korjan reklaamid ära, et kirjad ära mahuks, aga reklaamidega tulevad vahel ka kirjad jm. välja. Ja seda korterit ei osta MITTE KEEGI, kui just mitte võla summaeest.

[VASAR49]

Aga siis äkki kohus ei ole suutnud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada.

Siin ongi tegelikult üks "auk" seaduses: Kui kohus pole saanud võlgniku allkirja makseettepaneku kättetoimetamise kohta, siis ta ei saa asja edasi menetleda. Kui teil on konkreetseid andmeid võlgniku tegeliku elukoha kohta, peaks selle info edastama kohtule. Võib uurida ka tagaotsitavaks kuulutamise variante.
Mingi võimaluse annab veel korteriomandiseadus:

§ 14. Korteriomandi võõrandamise kohustus

(1) Kui korteriomanik on korduvalt rikkunud teise korteriomaniku suhtes oma kohustusi ja kui korteriomanikud ei pea tema ühisusse kuulumist enam võimalikuks, võivad nad nõuda, et ta oma korteriomandi võõrandab.

(2) Võõrandamisnõude võib eelkõige esitada, kui korteriomanik:
1) on korduvalt jätnud täitmata käesoleva seaduse §-s 11 loetletud kohustused;
2) on vähemalt kuue kuu majanduskulude tasumisega viivitanud üle kolme kuu;
3) häirib oma tegevusega oluliselt teiste korteriomandite kasutamist.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude esitamise üle otsustavad korteriomanikud häälteenamuse alusel.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud nõude esitamist ei saa korteriomanike kokkuleppega välistada ega piirata.

(5) Kui kohustust rikkunud korteriomanik omandit ei võõranda, otsustab võõrandamise kohus vähemalt ühe korteriomaniku hagi või kaasomandi eseme valitseja (edaspidi valitseja) hagi alusel. Otsust tehes lähtub kohus võõrandamisnõude aluseks olevatest asjaoludest.

(6) Korteriomanik või valitseja võib nõuda kohtuotsuse täitmist täitemenetluse seadustiku alusel.

[majaka]

Mul on veel üks näide sama võlgniku kohta. Mul oli tema vastu antud kiirmenetlus dets.2007 Harju maakohtule. 2008a võlgnik tasus oma võla ära. 2008a dets. andsin uue kiirmenetluse. Mõne kuu pärast sain kohtuotsuse, mille andsin täiturile. Ja 2009a dets. äkki saan kohtuotsuse 2007a avalduse kohta, kus kohus ütleb, et ei suutnud võlgnikule makseettepanekut teha ja sellepärast lõpetavad asja. Üks ja sama kohus sai hilisema ettepaneku kätte toimetada ja varasemat ei saanud.!!!
Nüüd on võlg üle 1,5a ja Haapsalu ei liiguta sõrmegi, ehkki võlgnikul on kogu aeg keegi kodus.
Koosolekul tahame otsustada sundvõõrandamist. Mis välja tuleb, ei tea,sest korteril on veel imekombel hüpoteek peaaegu 2 kordse korteri maksumusega.

[pimeloom]

ehkki võlgnikul on kogu aeg keegi kodus.

Paraku see keegi seal kodus ei loe midagi. Makseettepanek tuleb toimetada kätte võlgnikule. Mul oli just sellel aastal juhus, et makseettepanek toimetati allkirja vastu võlgniku abikaasale. Makseettepaneku vaidlustamisega jäi võlgnik ühe päeva hiljaks ja kohus seda ei arvestanud. Tegi maksekäsu. Maksekäsu peale esitas võlgnik määruskaebuse ja just seetõttu, et makseettepanekut ei saanud kätte tama, vaid abikaasa ja tema olevat sel ajal hoopis Lättis olnud. Määruskaebuse kohus rahuldas ja tühistas maksekäsu.

[pimeloom]

Mingi võimaluse annab veel korteriomandiseadus:

§ 14. Korteriomandi võõrandamise kohustus

Praeguse kinnisvaraturu madalseisu juures on see pigem teoreetiline võimalus. Meil müüs kohtutäitur möödunud aastal ühte korterit neljal oksionil ja korter on ikka müümata. Võib-olla jah Tallinnas heas piirkonnas korralik korter läheb kaubaks.

[majaka]

Kui kodus on keegi, mitte võlgnik, siis hea tahtmise juures saab teada, kuidas saab kätte võlgniku.