Korteriühistu Abi

Eelmisel nädalal ilmus meie KÜ teadetetahvlile juhatuse otsus, mille sisu on lühidalt järgmine:
1. Täname suure lumetormi ajal maja parkimisplatsi koristada aidanud autoomanikke
2. Kõiki autoomanike (välja toodud korteri numbrid), kes koristamisel ei osalenud, lisame novembrikuu arvele traktori tellimiseks kulunud arve

Mul on kavas see otsus vaidlustada aga kas keegi palun saab tuua välja seadusesätte mille alusel KÜ-l on võimalik sellist otsust teha? Endal sellist sätet leida ei ole õnnestunud. Minu teada tuleb kõik hooldus-halduskulud jagada vastavalt kasutatavale osale. Meie majal ei ole nimelisi parkimiskohti ja igapäevane koha saamine on loterii.

Kas juhatusel pole enam millegi muuga tegeleda kui aknast luurata, et kes koristas lund ja kes mitte? Kas tegu on üldse teie maja maaga või ma kuulub kohalikule omavalitsusele? See, et keegi oli tormi ajal maal, tööl või näiteks puhkusel, ei ole põhjuseks, et maksta kinni traktori arvet.

vastavalt seadusele on juhatuse otsuse täitumine 10 päeva jooksul.Ja tegelikult millese seadusega saab nõuda korteriomanikelt seda lume- koristuse summat. See kuulub maksmisele hooldusest. See on tore , et korteriomanikud aitasid lund rookida. Lumekoristamine on majahoidja kohustus.Kuid vastavalt temale lepingus äramääratud maaalal.Muidugi kui teil on tehtud parkimiskohad. NO seda muidugi ei pea tegema majahoidja. Seda teevad autoomanikud ise.Selle peaksid ikkagi tegema autoomanikud omavahelise kokkuleppega korda.Teie autod ja teie ka teete. Majahoidja teeb korda maja esise , et sinna saab sõita kiirabi, tuletõrje. No mitte kuidagi parkimise.

Kõiki autoomanike (välja toodud korteri numbrid), kes koristamisel ei osalenud, lisame novembrikuu arvele traktori tellimiseks kulunud arve. Siin oleks ikkagi pidanud juhatus eelnevalt kokkuleppima autoomanikega selle lumekoristamise suhtes.Ja kui koristati autoomanike parkimisplats.Siis teie autoomanikud peate ise selle eest hea seisma , et see teile korda tehakse.Maksma peaksid siin ainult autoomanikud.

lumekoristus parklas ei ole tavaliselt koristaja töö, kui ei ole tehtud sellist lepingut, et on.
auto omaniku kohustus on oma auto ümbert lükata puhtaks 1,5 m see on sätestatud seaduses.
paljudes põhikirjades on kirjas ka punkt, et juhatus võib korraldada erinevaid töid majas (lumekoristus, lehtede riisumist jne ) pannakse välja teated ja need kes ei osale neile esitatakse tõesti arve. Meie põhikirjas on kohe selline punkt sees, et võib esitada.

tanel507 kirjutas: auto omaniku kohustus on oma auto ümbert lükata puhtaks 1,5 m see on sätestatud seaduses.

Kui seaduses, siis millises?
Sellest on varemgi juttu olnud, et ei saa panna ühtesid tasuta tööd tegema ja teisi mingi summa maksma - polevat seaduslik.