Korteriühistu Abi

Tere!
Mul probleeb ühe vanuriga, kes sent surmale võlgu, autot ei oma ja automaatväravat ei vaja. Maja noori autoomanikke täis kes soovivad mugavat puldiga avatavat autoväravat. Kas on õiglane sundida vanurit projektis osalema? Mis variandid on tema maksmisest vabastamiseks kui rahvas ei ole suuremeelne ja nõuab, et kõik osaleks võrdselt?

Kui üldkoosolek otsustab häälte enamusega midagi teha, siis on see kõikidele täitmiseks kohustuslik.

Kurb. Nii, et kui sattud rikkuritega ühte majja, siis võta oma seitse asja ja koli mujale. Kui ei jõua osaleda näiteks maja kuldamisel?
Kas ei ole siis mingit regulatsiooni VAJALIKUL kulutusel ja ilu - luksuse - toreduse peale tehtavatel kulutustel?

ergon kirjutas:Kui üldkoosolek otsustab häälte enamusega midagi teha, siis on see kõikidele täitmiseks kohustuslik.

Ikkagi on võimalus olemas.
Tehke kokkulepe, et sen kuni korteris elab ainult vanur, ei kehtestat talle maksu. Kui aga sinna tuleb elama maksuvõimeline isik (mis iganes vanuses), siis tuleb tasuda ühistule tehtud kulutus võrdsetel tingimustel teiste omanikega.
Samuti kui vanuri hooldaja soovib sissepääsu, siis tuleks tasu kindalsti ka rakendada.

NB! see kokkulepe peab olema juriidiliselt korrektne ja ka allkirja vastu vanurile või tema pärijale teatavaks tehtud.

Kas siis korralik automaatikaga värav on luksus? See on selline jutt nagu 10 aastat tagasi, kui trepikodadele oli vaja panna metalluksed....


luksus...

Kas sina siis välistad kokkulepped, mis on ajas hiljem tõendatavad?
Ma kirjeldasin neid. Mis jäi arusaamatuks, arutame!

Tegelikult siin ma vaidleksin vastu.Kas siis vanuri juurde keegi autoga ei tule.Mõned vanurid nii kavalad , et kus sellega .Mul ei ole midagi vaja.Aga tal ju pärijad olemas.Ma loen , et kõikidele on see ühine.sel vanuril on ka sugulaed.KÜ-s on seadused kõikidele võrdsed.

leammj kirjutas:Tegelikult siin ma vaidleksin vastu.Kas siis vanuri juurde keegi autoga ei tule.Mõned vanurid nii kavalad , et kus sellega .Mul ei ole midagi vaja.Aga tal ju pärijad olemas.Ma loen , et kõikidele on see ühine.sel vanuril on ka sugulaed.KÜ-s on seadused kõikidele võrdsed.

Aru ma ei saanud millele sa vastu vaidled?

Tsiteerin enda postitusest luset - Samuti kui vanuri hooldaja soovib sissepääsu, siis tuleks tasu kindalsti ka rakendada.

Imselt tuleks kardilt küsida, kas see vanur on kaval või mitte.
Seadused ei keela kokkulepete tegemist!!!!

sõltumata kokkuleppe objektist on see täitmiseks kõikidele liikmetele, kui see on häälteenamusega üldkoosolekul vastu võetud. Ma pole sõnagu maininud kokkuleppe objekti. Lepiti kokku, et tuleb automaatika ja kõik maksvad. Lepiti kokku, et ei tule automaatikat, siis ei tule.

Lepi kokku, et vanur maksab siis kui ....... ja siis ta ka maksab.
Ega siis maailm ei ole ainult must ja valge.