Avaliku korra eeskirjade tõlgendamine - esemed aknalaual

[Kytt]

Hakkasin koostama KÜ kodukorra projekti ning linna avaliku korra eeskirjadega tutvudes leidsin huvitava punkti. Nimelt keelatakse:

"17.7 kloppida riideid ja vaipu mitme korteriga maja rõdul, aknal ja uksel, asetada akna välisküljele esemeid ning toiduaineid, kuivatada pesu rõdu või lodza piirdest kõrgemal;"

Riiete kloppimise keelust on veel võimalik aru saada. Aga "asetada akna välisküljele esemeid ning toiduaineid" on huvitav klausel. Ma saan aru, et see ei näe ilus välja, kui keefiripakk akna taga seisab - lisaks võib tuul selle sealt alla kukutada jne. AGA. Sõnastusest tulenevalt keelab eeskiri asjade ASETAMISE, kuid mitte RIPUTAMISE. Seega - keefiripakist tehtud linnumajake on absoluutselt lubatud! Vaatamata sellele, et see näib välja isegi koledam jne. Lisaks võib akna ülemisse serva kinnitatud konksu otsa riputada terve kilekoti toiduainetega ning avalikku korra nõuded on täidetud - esemeid ei ole ASETATUD aknalauale.

Aga jah - küsimus on, kas eeskirja mõte ei peaks mitte haarama enda alla ka linnumajakesi sel juhul? Küsimus on praktiline: Kodukord keelab loomade ja lindude söötmise KÜ territooriumil. Seega pole küsimus ainult maha puistatud terakestes, vaid ka linnumajades.

[Roland66]

Kui sinu poolt üles loetud tingimused kehtivad sinu KOV territooriumil, miks neid veel kord üle kirjutada? Mina lisaksin viite avaliku korra eeskirjadele ja kõik.

[Uutma]

Eks KOVi eeskirju on võimalik ka detailsemaks kirjutada. Antud juhul tekib küsimus, et kuidas neid asju muidu ikka rippuma panna saab kui mitte rippuma asetades
Kas tegelikult ei tule mitte lähtuda eeskirja mõttest? St. eeskirja vastava punkti eesmärk tundub olevat keelata akna välisküljel silma riivavad ja/või ohtlikud objektid. Vastasel juhul leiduks demagooge, kes mitte ei 'asetaks' vaid 'paigaldaks', 'paneks' või teataks, et nad polegi asetanud, aga ei tea ka kuidas see asi sinna akna välisküljele sai.

[Kuuse]

Seadust või eeskirja tohib alati lahti kirjutada, täpsustades vastavaid punkte, mis reguleerivad just antud KÜ-sse puutuvat. Antud juhul võib täpselt kõik välja kirjutada, mis keelatud. Ja tegelikult kõik, mis riivab silma ja antud juhul ka linnumaja, mille kaudu võib saada reostatud ka maja fassaad jm, on keelatud.

[rewa2]

Võtsin kohe linna avaliku korra eeskirjad lahti ja seal oli tõesti lugeda:

Kloppida riideid ja vaipu korterelamu rõdul, aknal ja uksel, asetada akna
välisküljele sinna mitte sobivaid esemeid ja asetada toiduaineid ning kuivatada pesu rõdu või lodža piirdest kõrgemal.
Aga, kas see ka tegelikuses toimib?

[Kuuse]

Paljudes elamutes ei toimi. See on nii.
Lahenduseks pakun: üldkoosolekul veelkord muude küsimuste all välja tuua, saab lahti kirjutada kodukorda (normdokument);
kui ei täida-vestelda, viide koosolekule ja eeskirjadele;
kui ei täida-märgukiri samade viidetega;
kui ei täida-teine märgukiri samade viidetega ja märkusega, et kui ei täida, siis läheb kiri ka omavalitsusse, kes saab karistada trahviga (välja tuua õigusakti punkt);
kui ei täida-kiri omavalitsusse koos viidetega eelnevatele tomingutele ja normdokumendi ning õigusakti punktidele, kirja koopia või teadmiseks rikkujale.

[hillarile]

Otsisin venekeelset Linnaheakorra eeskirja ja leidsin ainult seaduse mis määrab miitingute pidamise linnas.Mida me saame nõuda kui puudub ametlik korrektne selgitav seadus.