Korteriühistu Abi

Meil on tegemist väga väikese ühistuga, mis tähendab, et muruniitmisega tuleb meil ise toime tulla, teenuse tellimine oleks mõttetu kulu. Küll aga on kokkuleppe saavutamine inimestega, kes selle töö enda peale võtaks muutumas järjest keerulisemaks.

Kindlasti motiveeriks see, kui saaks niitmise eest palka maksta, kuid selle eest tuleb jällegi riigile teist samapalju loovutada ühistu niigi õhukesest rahakotist. Siit tuligi idee, et motivatsiooni leidmiseks võiks niitjale vaeva kompenseerimiseks teha sellise möönduse, et suvekuudel vabastada ta siis osaliselt või täielikult näiteks nn remondifondi maksmisest. Seda vabastust juba ette näha eelarve/majandustegevuse aastakava koostamisel. Vastavasisulise otsuse langetaks üldkoosolek.

Mis te sellest mõttekäigust arvate? On see võimalik, on see seaduslik, on see mõistlik?

Miks te näiteks ei võta hooldusteenust komplektselt. Ma küll ei tea kui suur on väike ühistu aga kui meie liitsime kokku palgakulu ja sotsiaalmaksu kulu, siis saime arvestatava summa mille teenust sisse osta. Meil koristatakse trepikodasid korra nädalas, talvel roogitakse lund ja suvel niidetakse.

Ühistu suurus on 15 liiget, kellest 3-4 on keerulisemad. Kui ühe neist saaks rakendada niitjaks, kusjuures arve muutuks tal ka väiksemaks ning teised sellega nõus on, siis oleks võit mitmepoolne.

Kui saladus pole, millisesse suurusjärku Teil selle kompleksse teenuse maksumus aastas jääb?

Ükskõik milline soodustus on maksustatav ja remondifond oleks minu arvates küll viimane asi, mida vähem koguda, seda enam, et teil rahakott niigi õhuke.

15 ei ole niiväga väike midagi. Väike on neli
Lihtsam on ikkagi raha koguda jne. Järgmine aasta pange see kohe eelarvesse sisse ja hakake aasta algusest koguma.

P.S. Võimalus on ju ka sulas

Heino, või ükskõik kes muu targem, valgusta mind. Täpsusta väidet "Ükskõik milline soodustus on maksustatav..."

Kujutame ette, et sünnibki selline olukord, kus ühistu liikmed on nõus, et niitja ei pea remondifondi ühistule tasuma. Mis mehanismi siis kasutatakse selle "soodustuse" maksustamiseks? Kuidas see tehniliselt välja näeb ja missuguse seaduse alusel. Mida tuleb teha, et maksuametist ettekirjutusi laekuma ei hakkaks?

PS. Tegemist pole halvustava ega iroonilise küsimusega. Mul tõepoolest pole õrna aimugi antud teemal.

PSPS Sularaha ei poolda, ei lähe kohe mitte.

Natuke lugemist http://www.eesti.ee/est/ettevotjale/mak ... dustusmaks
Pööra tähelepanu punktile 4.

Tänan

227 € koos KM

Miks mitte ise hallata .Miks peab minema haldusfirma alla Seda muruniitmiitmist võib ka ise teha. Ostke majale trimmer. See kestab mitmeid aastaid. Mis on parem haldusfirmaga. Mitte midagi.Ainult oma närvi kava.

Nagu eelpool kõneleja ütles, siis ei saavutata enam kokkulepet. Kui kokkulepet ei saavutata, siis miks peab ühistu juhatus enda närve sellega vaevama ja rikkuma.
Tellin teenuse sisse ja asi ants. Maksavad kõik.
Lihtne ju.

Mina eeldan, et kõik maksavad ausalt makse. Seega palgates kellegi, pean ma maksma sotsmaksu ja seda kehtiva miinimumpalga pealt mitte kokku lepitud tasu pealt. Meie puhul tasu oli 1200 eeq ja sotsmaks tuli sama suur. Teenust ostes on seega eelarve ca 3000 eeq.
Samas neid isetegijaid on ka nähtud. Teevad ISE niikaua kui meeldib ja nii kuidas meeldib.

Jah - need maksud on üle mõistuse suured!!!
Aga noh, õnneks on varsti mingid tormituuled või päikesetormid ja saame jälle nullist alustada....

ergon kirjutas: Seega palgates kellegi, pean ma maksma sotsmaksu ja seda kehtiva miinimumpalga pealt mitte kokku lepitud tasu pealt.

Muruniitmiseks võib palgata pensionäri, või kellegi kes ka mujal töötab, siis maksad sotsmaksu tegelikult tasult.

Sul on täiesti õigus. Kõike võib. Lihtsalt selline on meie lahendus asjale.

Võtke majale majahoidja, kes on FIE
Majahoidja ülesandeks on majaümbruse hooldamine suvel kui ka talvel. Ta peseb koridori aknad ja üldkoridori ning tema ülesanne on pühade puhul lipu heikamine.
Suvel on majahoidja tööks muruniitmine, heki pügamine ja maja ümbruse korrahoid. Talvel lumerookimine, mis peab tehtud olema hommikul kella 7-ks

FIE-ks olemine ei ole ka majanduslik kasulik. Loll on kes fiena majandab. Maksud sellest tegevusest tuleb maksta miinimumpalga järgi, mitte tegelike sissetulekute järgi.