Lootusetu võlg
Postitatud: 30 Sept 2009 21:07
Lugu ühest võlgnikust.
Korter on olnud pidevalt võlgu. Pärast igasuguseid mõjutusi on ikka võla tasunud. 2007a tuli juba kasutada kohtu kiirmenetlust. Siis kohtutäitur suutis võla välja nõuda, mis maksti 2008a juulis. Kuna edasi maksmist ei toimunud, siis tuli uuesti proovida kohtu kiirmenetlust. Aga seadus oli vahepeal muutunud ja avaldust sai saata e-posti kaudu. Tegin selle ära, sain kohtumääruse võla tasumiseks, mille andsin esimesele silmatorganud kohtutäiturile.
Ja saan registri väljavõtte, kus on kirjas, et täitur on teinud "keelumärge kinnisasja kasutamise keelamiseks" Ja edasi kõige põnevam.
2006a on korteril pindalaga 39,4m2 hüpoteek Hansapanga kasuks summas 500 000,00 kr ja 2008a,kui korteril oli võlg ühistu ees, teine hüpoteek Hansapanga kasuks summas 215 000,00 kr. See tähendab, et korter praktiliselt kuulub Hansapangale, aga omanik on võlgnik. Ja isegi sundmüügiks peab loa andma pank. Aga korter praegu ei maksa nii palju ja sundmüügi korral ei leidu ostjat, sest pank peab esmajärjekorras oma raha tagasi saama. Sama kinnitas ka jurist.
Mida arvate sellest loost?
Korter on olnud pidevalt võlgu. Pärast igasuguseid mõjutusi on ikka võla tasunud. 2007a tuli juba kasutada kohtu kiirmenetlust. Siis kohtutäitur suutis võla välja nõuda, mis maksti 2008a juulis. Kuna edasi maksmist ei toimunud, siis tuli uuesti proovida kohtu kiirmenetlust. Aga seadus oli vahepeal muutunud ja avaldust sai saata e-posti kaudu. Tegin selle ära, sain kohtumääruse võla tasumiseks, mille andsin esimesele silmatorganud kohtutäiturile.
Ja saan registri väljavõtte, kus on kirjas, et täitur on teinud "keelumärge kinnisasja kasutamise keelamiseks" Ja edasi kõige põnevam.
2006a on korteril pindalaga 39,4m2 hüpoteek Hansapanga kasuks summas 500 000,00 kr ja 2008a,kui korteril oli võlg ühistu ees, teine hüpoteek Hansapanga kasuks summas 215 000,00 kr. See tähendab, et korter praktiliselt kuulub Hansapangale, aga omanik on võlgnik. Ja isegi sundmüügiks peab loa andma pank. Aga korter praegu ei maksa nii palju ja sundmüügi korral ei leidu ostjat, sest pank peab esmajärjekorras oma raha tagasi saama. Sama kinnitas ka jurist.
Mida arvate sellest loost?