Tere.
Kelle Teist on sellis ettevõttega võla nõudmise kugemus?
Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ELAMU ajakirjas oli vähemalt väga mõistlik reklaam jne. ST soodsad tingimused meile ja võlglasele.
Ootan tagasisidet.
A.K
Võlglastega tegelemine? Kes kasutanud selle firma teenuseid?
Moderaator:Heino
Viimati muutis yamu660, 14 Jaan 2011 17:27, muudetud 1 kord kokku.
Re: Võlglastega tegelemine? Kes kasutanud selle firma teenu
Omanike vahetus on toimunud 05.04.2010
Nii endisel kui ka praegusel omanikul on kokkupuuteid kohtutäituritega.
Enne kui hakatakse võlgade sissenõudmisega tegelema võiks oma tegemised puhta lehena hoida.
Nii endisel kui ka praegusel omanikul on kokkupuuteid kohtutäituritega.
Enne kui hakatakse võlgade sissenõudmisega tegelema võiks oma tegemised puhta lehena hoida.
Re: Võlglastega tegelemine? Kes kasutanud selle firma teenuseid?
Võlgade nõudmiseks on olemas KÜ juhatus, kohus ja kohtutäitur. Ma ei näe mingit mõtet kasutada inkasso teenuseid, see on puhtalt juhatuse tegemata töö, mille peab võlglasest korteriomanik kinni maksma. Teatavasti soovib inkasso oma teenuste eest teenustasu, mis minu teada on 20% nõudest s.t. KÜ-le laekub 20% vähem. Kas sul on põhikirjas olemas punkt, et KÜ juhatus vüib nõudeid müüa 20% alla nominaali. Mida see inkasso teeb, saadab paar kirja, kas ta kohtusegi läheb, on juba kpsimus. Milleks inimesi omas majas veel hullemasse võlakoormasse ajada? Inkasso võtab neilt veel teenustasud ja käitlemistasud jne, mis võiksid minna KÜ-le arvete tasumiseks. See on väga libadale teele minek. Soovitan kaaluda võimalust kohtusse pöördumiseks ja sealt edasi juba kohtutäituri poole. Ega inkasso saa nendega midagi teha, mõttetu värk.
www.ekomliit.ee
Kommunismi lõpp kortermajades tulenevalt RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUSEST Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-146-10 ja 3-2-1-50-11
KÜ - palju toredaid inimesi!
Vox populi vox Dei
Kommunismi lõpp kortermajades tulenevalt RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUSEST Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-146-10 ja 3-2-1-50-11
KÜ - palju toredaid inimesi!
Vox populi vox Dei
Re: Võlglastega tegelemine? Kes kasutanud selle firma teenu
Täiesti nõus Rolandiga.
Kohtusse pöördumine tundub küll kallis, juba riigilõiv on päris kopsakas summa, kuid lõppkokkuvõttes kõigile osapooltele kasulikum kui inkassoteenus. Üldjuhul nõutakse nii riigilõiv kui ka juristiteenus võlgnikult sisse. Kohtuotsuse saab anda edasi kohtutäiturile, kelle tasu ei ole nii suur kui inkassol ja kelle kaasaabil on tõenäosus raha kätte saada päris suur.
Inkasso on kuidas kellelegi. Mõnele võlgnikule mõjub, mõnele mitte. Inkassol pole ju mingeid selliseid õigusi raha kättesaamiseks nagu seda on kohtutäituril. Inkasso on nagu haukuv koer, kes tahab hästi süüa, aga kellest suurt midagi ei sõltu. Lõpuks võib see inkasso võlgniku kohtusse kaevata, kuid selle aja peale on juba palju raha kaotatud ja kohtukulud peate algselt ikkagi ise maksma.
Kohtusse pöördumine tundub küll kallis, juba riigilõiv on päris kopsakas summa, kuid lõppkokkuvõttes kõigile osapooltele kasulikum kui inkassoteenus. Üldjuhul nõutakse nii riigilõiv kui ka juristiteenus võlgnikult sisse. Kohtuotsuse saab anda edasi kohtutäiturile, kelle tasu ei ole nii suur kui inkassol ja kelle kaasaabil on tõenäosus raha kätte saada päris suur.
Inkasso on kuidas kellelegi. Mõnele võlgnikule mõjub, mõnele mitte. Inkassol pole ju mingeid selliseid õigusi raha kättesaamiseks nagu seda on kohtutäituril. Inkasso on nagu haukuv koer, kes tahab hästi süüa, aga kellest suurt midagi ei sõltu. Lõpuks võib see inkasso võlgniku kohtusse kaevata, kuid selle aja peale on juba palju raha kaotatud ja kohtukulud peate algselt ikkagi ise maksma.
Re: Võlglastega tegelemine? Kes kasutanud selle firma teenu
Tere.
Antud firma teenuseid kaalusin kasutada seepärast, et neil on võimalus võlasummat igakuiselt korrigeerida ( kui jääb jälle mõni jooksev kuu tasumata). Kohtuga kogemus olemas, niikaua kui asi lõpule jõudis oli juba kogunenud uus võlg!
On ka teenuse tutvustuses välja toodud, et kõik kulutused kannab võlgnik mitte ühistu ja teised majaelanikud.
Samamoodi tuleb ka võlgnikul maksta ju kohtukulud mis pole ka eriti väike summa. Lisaks eelmisel korral võttis kohtutäitur 5850.-. Seega läbi kohtu ajades ütles võlgnik ise, et pidi maksma ~9000.- rohkem kui võlasumma oli, kuid mis teha kui inimesed jutust aru ei saa. Lubavad ainult maksta ja sinna see jääbki jälle. BVSK Oü võtab 15% võla summast mis on üle poole vähem kui läks sama summa kätte saamiseks kohtu kaudu. ( Võlgnevus ~22000) Selles ma ei kahtlegi, et nad raha ei leia sest igakord kui on asi läinud kas inkassosse või kohtusse on ka raha leitud ja asi lahendatud. Lihtsalt suhtumise küsimus neil.
Antud firma teenuseid kaalusin kasutada seepärast, et neil on võimalus võlasummat igakuiselt korrigeerida ( kui jääb jälle mõni jooksev kuu tasumata). Kohtuga kogemus olemas, niikaua kui asi lõpule jõudis oli juba kogunenud uus võlg!
On ka teenuse tutvustuses välja toodud, et kõik kulutused kannab võlgnik mitte ühistu ja teised majaelanikud.
Samamoodi tuleb ka võlgnikul maksta ju kohtukulud mis pole ka eriti väike summa. Lisaks eelmisel korral võttis kohtutäitur 5850.-. Seega läbi kohtu ajades ütles võlgnik ise, et pidi maksma ~9000.- rohkem kui võlasumma oli, kuid mis teha kui inimesed jutust aru ei saa. Lubavad ainult maksta ja sinna see jääbki jälle. BVSK Oü võtab 15% võla summast mis on üle poole vähem kui läks sama summa kätte saamiseks kohtu kaudu. ( Võlgnevus ~22000) Selles ma ei kahtlegi, et nad raha ei leia sest igakord kui on asi läinud kas inkassosse või kohtusse on ka raha leitud ja asi lahendatud. Lihtsalt suhtumise küsimus neil.
