Kvoorum, häälte lugemine

[arvi]

Ühistul on 45 liiget. Üldkoosoleku alguseks ilmus kohale 25 liiget. Seega on kvoorum koos ja võib alustada. Arutusel oli remondiraha tugev tõus ja juttu jätkus paariks tunniks. Otsutamise ajaks oli hääletama jäänud veel 18 liiget. Remondiraha tõstmise poolt hääletas 11 liiget vastu oli 2 rohkem käsi ei näinud.
Kas otsus on ikka seaduslik poolt hääletas alla poole koosolekule registreeritud liikmetest.

[majaka]

Minu arust on küll seaduslik, sest enamus hääletajaid oli poolt. Äraminejad lihtsalt oma äraminekuga aktsepteerivad, et on koosoleku otsusega nõus.

[k24]

Selle kohta peaks vastav riigikohtu lahend olema, et kvoorumit loetakse koosoleku alguses ja peale seda mingu või kõik peale ühe minema, sest otsused võetakse vastu häälteenamusega. ...nats otsisin tulemusete, et kuis selle lehendi leiaks ei tea.

[Pipar]

kui esimesel koosolekul otsustati üle 50% haaltega majas remonttöid teha , aga siis leidis osa et nemad ei taha seda maksta ja nõuavad üldkoosolekut ja eelmise koosoleku protokolli tühistamist.Kas kellegil on ka selliste asjadega kokkupuutumist olnud??Ja kas neil on õigus nõuda eelmise koosoleku otsuste tühistamist?

[Valge]

Siin foorumis on pikalt ka sellel teemal arutatud. Otsige !

[k24]

Viidet riigikohtu lahendile pole siit küll leidnud ja ka mujalt mitte, kuigi kõik (ka ise) räägivad, et selline lahend eksisteerib. Ehk keegi oskab selle lahendi ülesse leida ?

[sirts]

Pipar, üldkoosoleku otsust võib vaidlustada vaid kohtus kolme kuu jooksul pärast otsuse vastuvõtmist.

[Pipar]

Tänud, Sirts:Aga uut koosolekut on neil õigus nõuda.Kas neil on õigus ka kutsuda kohale kõrvalisi isikuid??Tavalised on ju kisakõrid just need millega nad rahul ei ole ja ise midagi teha ka ei taha.

[sirts]

Kõrvalisi isikuid ei pea te oma koosolekule lubama. Selles osas on võimalik, et tuleb seaduse'muudatus, mis lubab ühistu liikmel anda volitust üskkõik kellele, keda ta usaldab enda huvisid üldkoosolekul esindama.
Erakorralist koosolekut võib muidugi nõuda. Kui seda nõuab 10% ühistu liikmetest, siis peaks juhatus seda aktsepteerima. Küll aga võib juhatus keelduda, põhjendades seda sellega, et inimesed peavad käima üldkoosolekutel.

[pimeloom]

Kui teie ühistu põhikirjas on see reguleerimata, siis võiks kõrvaliste isikute koosolekule lubamise/keelamise otsustada üldkoosolekul osalejad enne koosoleku algust.
Sirtsu mainitud seadusemuudatus on tulevik ja ega siis volitatud isikud ei ole kõrvalised, vaid täieõiguslikud koosolekul osalejad.

Aga seda, et juhatus keeldub üldkoosolekut kokku kutsumast, kui seda nõuab vähemalt 1/10 ühistu liikmetest, seda ei saa küll olla. Ja sellisel juhul on neil ühistu liikmetel täielik õigus ise üldkoosolek kokku kutsuda.

Mittetulundusühingute seadus
Paragrahv 20. Üldkoosoleku kokkukutsumine
(3) Juhatus peab üldkoosoleku kokku kutsuma, kui seda nõuab kirjalikult ja põhjust ära näidates vähemalt 1/10 mittetulundusühingu liikmetest ja põhikirjaga ei ole ette nähtud väiksema esindatuse nõuet.

(4) Kui juhatus ei kutsu üldkoosolekut käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaoludel kokku, võivad taotlejad üldkoosoleku ise kokku kutsuda samas korras juhatusega.

[sirts]

Jah muidugi, kui nad oskavad seda teha ja järgivad kõiki protseduuri reegleid. Antud juhul muutub siin asjaajamise täpsus väga oluliseks. Aga on muidugi hea, kui majas saadakse erimeelsusesd ära lahendatud ilma et peaks kohtusse minema.

[pimeloom]

Mis protseduurireeglitest sa räägid. Erakorralise koosoleku kokku kutsumiseks pöördutakse kirjalikult juhatuse poole, kirjas näidatakse ära koosoleku kokkukutsumise põhjus ja kirjale kirjutavad alla vähemalt 1/10 ühistu liikmetest. Ja siis juba juhatus peab koosoleku kokku kutsuma. Ja kui siis juhatus ei kutsu koosolekut kokku, siis tuleks ka juhatus välja vahetada. See on minu subjektiivne arvamus.

[sirts]

Jah, nõus,Pimeloom, kuid paraku on praktika pisut teine. Igasuguseid vigureid ja krutskeid mõeldakse välja, et oma õigust saada. Läheks ikka väga pikale neist siin kirjutada.