Üldkoosoleku otsused

[Kermy]

Võeti vastu mitu otsust, et remonditakse ja ehitatakse! Ainus viga oli see, et ei haldur, ega juhatus?? teadnud ühistu rahalist seisu. Uus juhatus otsustas, et nii ei saa asi toimida ja kehtestasid neljaks kuuks remondifondi! Sellega saadi elu ühistusse uuesti sisse. Kas see käitumine oli maja suhtes õiglane?
Inimesed ise on antud otsusega rahul aga...?

[tull6]

Mis siin ebaõige, ühise eesmärgi nimel, kui juba ehitus paika pandud,siis tuleb vahendid peale leida - tehti lisa eelarve.

Korrektselt ei ole küll ehk toimitud, et kohe ei nähtud remondifondi nappust.

Meie oma ühistus oleme suve kuudel aastaid remondifondi suurendanud tulevaste perioodide kuludeks.

[Heino]

Milline otsus sinu arvates ebaõiglane oli nüüd? Kas see, et remondirahasid tõsteti ajutiselt või see, et remontima hakati?

Samas sinu pealkirjas on aru saada, et remondi otsustas ainuisikuliselt juhatus! Kui nii, siis see on vale kui aga nii see ei olnud siis ole hea ja paranda postituse pealkiri ära.

[Kermy]

Eksisin jah pealkirjaga. Point selles, et kõik otsustasid et teeme ja teeme.......aga juhatusel puudus ülevaade rahast???!! uus juhatus aga reageeris nii, et kehtestas 4 kuuks remondifondi, kuna muidu poleks üldse midagi toimunud! Kas juhatusel on voli antud otsusele?

[Heino]

Tegelikult ei või. Kuna sellised asjad otsustatakse üldkoosolekul ja lisatakse ka majanduskavasse.
Kuid samas on siin rohkem süüdi vana juhatus, kes sellise otsuse üldse vastu võttis. Uus juhatus n.ö. reageeris sellele koheselt ja, et ei tekiks ehitaja ees võlgnevusi, käitus vastavalt.

Kas teie majas siis remondirahasid muidu ei koguta?

[Kermy]

Probleem ongi oli selles, et maja juhtis üks juhatuse liige ja palgatud haldur. Asi oli ikka väga mäda, kuna juhatus teised liikmed ka ei teadnud mis ja kuidas maja rahasid kasutatakse!
Remondifondi kui sellist ei olnud.
Ei ole ju normaalne, kui koosolekule tuleb raamatupidaja ja ütleb-kui nii jätkate olete varsti põhjas!!! Info liikumine oli ühistus null!

[Heino]

Juhatus vastutab ühiselt. Samas mis tehtud see tehtud ja ma sain aru, et kõik jäid rahule ka!?

Kas teil maja on siis nii uus, et remondirahasid ei koguta või tegu on lihtsalt lohakusega?

Kas haldur oli siis mingisugusest firmast või suvaline inimene tänavalt?

[Kermy]

Antud töödega on inimesed väga rahul. Halduri poolt pakutud tööde pakkumine oli poolik-see selgus ka peale koosolekut!! Uus juhatus leidis tunduvalt soodsama ja ka komplektsema pakkumise, kus kõik vajalikud tööd olid sees!
Maja on 35 aastat vana ja vajab kindlasti veel remont!!
Haldur on ühemehefirma, aga tema pädevus oli küsitav. Antud hetkeks on temaga leping lõpetatud!

[Heino]

Lõpp hea kõik hea.

Vigadest õpitakse ning tasuks järgmisel koosolekul sisse viia ka remondirahad.