Korteriühistu Abi

Pole teema, see on lolli inimese tõlgendus, et KÜ "ähvardas" teda kohtusse anda. Kohtusse andmine on KÜ õiguskaitse võimalus oma rikutud õiguste kaitseks. Nõudes mida või süüdistatuna milles võlgnik ise KÜ kohtusse väidetavalt andis oleks huvitav teada ? Ähvardamise mõiste on sootuks midagi muud.

Pole sellist kindlat vormi, mis oleks seadusega kehtestatud vms. Oluline on sõnaselgelt äramainida mis on olukord ja mida KÜ kavatseb mis ajal teha ning mida saab võlgnik ettevõtta selle tegevuse vältimiseks. Etteteatamise tähtaeg võiks hea tava järgi (samuti sätestamata mõiste) olla nt. 7-10 päeva....

Reeglina paneb inkasso kõik KÜ kantavad õigusabi kulud võlglase kanda. Seda ka kohtulikusmenetluses. KÜ'l ei pea tingimata olema oma liikmetega sellekohane kokkulepe kulude hüvitamiseks. Hea tava järgi mõistagi võiks võlglast teavitada, et pöördutakse inkasso või kohtu poole ja täiendavad kulud jääv...

Tehniliselt ju teostatav iseenesest. Saadad kas e-mailid või tähtkirjadena teated laiali. Iseasi muidugi kas Äriregister sellise otsuse alusel registrikande teeb. Oleks endalgi huvitav teda.

See ongi maksekäsu odavuse hind, et ei saa kättetoimetada dokumente mistõttu kohtuotsuse saamine võib venida pikaks. Tuleb KÜ'l kohe veidi suurem investeering teha hagimenetluse näol, mis on kindlama peale minek. Miks ? Hagis saate nõuda tagaselja otsuse tegemist koos menetlusdokumentide avaliku kät...

Pole selle sätte alusel ise kohtusse pöördunud, aga vestlesin inimesega kes on KÜ elukorraldustega aastaid tegelenud. Nimetatud sätte alusel hagi esitamisega kohus seda päris kindlasti ei rahulda üksnes neil asjaoludel, et elanik pidu paneb. Me räägime ikkagi omandi, mis on püha ja puutumatu, sundvõ...

lugedes teemat mõningad soovitused. Kas korteriomanik on eestlane v välismaalane, elab ta siinmail või mitte. See kõik on suhteliselt ebaoluline. KÜ seadus §13 lg. 4 korteriühistu otsused elamu majandamise ja säilitamiseks vajalike toimingute tegemise ning majandamiskulude kandmise kohta on kõigile ...

soovitan esitada kirjalik pöördumine ja selles ise ära mainida, et ootan vastust hiljemalt "kuupäevaks" kui ei vastata ka meeldetuletusele tuleks tõstatada küsimus juhatuse pädevuses. kui juhatus vastab, et pole tema asi, siis tuleks seda seisukohta põhistada.

kui tarbijal on otse lepinguline suhe EE'ga, siis pole teema. kui aga müük toimub läbi KÜ, siis on üksnes tehniline nüanss tarbimine katkestada. olen ka sunnitud olnud kasutama ja tuleb tõdeda, et üsna effektiivne meetod. Olen aastaid inkassona tegelenud ka KÜ võlglastega. Toon siinkohal ära plussid...