(a) korterites soojendamisel sooja vee energiakulu sisse-välja arvutamisel või
(b) elektri megawattide koma koha (ankeedis tegelikult nõutava - punkti) valesti määramisel või
(c) veel kusagil, sain preemiaks üsna mitu erinevat energiatõhususe tulemust (B-st G-ni).
Kui keegi headest foorumlastest selle 5 min oma aega peaks ometi raatsima kah ära kulutada, siis võiksime vea tekkimise võimalikke (kitsas)kohti alljärgnevalt ehk pisut detailsemalt edasi arutada.
Endiselt ripub minu enda jaoks õhus üks eelpool püstitatud küsimus, ja nimelt - kas ikka tõesti vastab tõele kuulujutt, et peale 1 juulilt 2009 ei antavat/müüdavat/väljastatavat kompetentse asutuse poolt seda (energia)märgist KÜ-le välja mitte nagu praegu, so. KÜ enda poolt täidetud ankeedi andmete alusel, vaid - ainult ülivinge, ja nende auditite tegijate arvates ainult igale majale vää-ääga kasuliku energia auditi alusel (mis teadagi - tänu selle auditi nö. kasulikkusele, maksab KÜ-le midagi märksa kõrbedamat).
Statistika:Postitatud Postitas tem — 16 Apr 2009 15:17
]]>
1). Energiamärgise väljastamise hind tavalisele paneelikale 1800-2000 kr.
2). Energiamärgise väljastamiseks ei pea eelnevalt energiaaudit tehtud olema. Küll aga tahab märgise väljastaja Tellijalt saada soojuse ja üldelektritarbimised viimase 3 aastasel perioodil. Midagi ise Tellija arvutama ei pea , märgise väljastaja aga küll - tarbimised tuleb normaalaasta peale viia siis ,,kaalumisteguritega" korrutada ja lõpuks köetava pinnaga jagada.
3) Energiamärgise väljastaja peab lisaks märgisele tegema ,,miniauditi". See on välja pakkuma antud majale kõige sobilikumad energiasäästualased meetmed -seda küll ilma meetme maksumusteta. On antud ette soovitavate näidismeetmete nimekiri mille ette tuleks - või x märkida. See tundub olema küll parasjagu segadust tekitav kuna
kahlten kõvasti kuivõrd kvaliteetselt see välja kukub. Eriti , mis puudutab küttesüsteemi osa. Arvan , et selles osas on enamus energiaaudiitoreid ja ka märgise väljastajaid mitte kõige paremad spetsialistid ( ennast ma nende hulka ei loe).
4). Lisaks eelpooltoodule peab energiamärgise väljastaja tehtu registreerima ehitusregistris, kuivõrd kergeks see osutub ??
5) kuna märgise tellimine ei ole eriti kallis oleks see mõistlik ikkagi tellida. ,,Musta " tsenaariumi järgi võib selle tellida iga korteriomanik ja hiljem ühistust kulutatu, mis on normaalset tunduvalt suurem, sisse nõuda.
Samas on mulle veidike segane, mida soovitada elamutele, kes on hiljuti teinud suuri kulutusi elamu lisasoojustamiseks. Märgise arvutamisel tuleb 3 aasta tarbimisega arvestada-seega mida hiljem seda teha ,seda parem tulemus. Ilmselt on siin ka mõni loogilisem (õigem) arvutus lubatud , sest vastilmunud määruses on kaudne vihje sellele ,,soovitavalt viimase kolme aasta tarbimine " -ilmselt olen juba ajast maha jäänud.
Statistika:Postitatud Postitas küttespets — 10 Mär 2009 00:19
]]>
]]>
Käige EKÜL ümarlaudadel. seal tihti on sellised teemad.Usun , et ka LOV teevad neid ümarlaudu samade teemadega.
Statistika:Postitatud Postitas leammj — 08 Veebr 2009 14:41
]]>
Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 08 Veebr 2009 12:51
]]>
Kui tehakse energiaaudit, sellega kaasneb kogu maja korteritele energiamärk, mis kehtib 10 aastat
Asja võib uurida www.kytteexpert.ee
Statistika:Postitatud Postitas rewa2 — 08 Veebr 2009 10:53
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Anita — 07 Veebr 2009 23:34
]]>
Probleem: nagu on siin-seal avalikus kirjasõnas on vist nö. ähvardatud, ei antavat peale k.a juulit seda märgist KÜ-le välja ainult KÜ enda poolt täidetud ankeedi andmete alusel, so. ilma energia auditita. See edaspidi nõutav energia-audit ise pole aga enam mingi kaks sotti korteri kohta, aga ikka 6-9 korda kallim.
Küsimus: Kas asjahuvilised teaksid kuidagi kas kinnitada või ümber lükata eeltoodud mõttekäiku?
Statistika:Postitatud Postitas tem — 06 Veebr 2009 09:27
]]>
Kõik energiamärgisest Google´s http://www.google.ee/search?q=energiam% ... TF-8&hl=et
Minu teada on tänasel päeval atesteeritud auditi tegijaid umbes 15 inimest ja et mitte sullerite küüsi sattuda, tuleb uurida Majandusministeeriumi lehelt, kas töö teostaja on MTR-is registreeritud.
Meie majal ei ole energiamärgist. Teame isegi, et A-st kuni G-ni kuulub me maja D-kategooriasse - energiamärgise saamiseks vajalikud numbrid (ka riigiteatajas kirjas) tuleb KÜ-l ise kirja panna ja juhatusel nende õigsust allkirjaga kinnitada.
Energiamärgis ei anna me majale mingit lisaväärtust. Üritame enne märgise taotlemist maja soojatarbimist vähendada, kuid ega D ei ole vana soojustamata maja kohta üldsegi mitte paha täht
Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 06 Veebr 2009 08:33
]]>
]]>