Minul saab kohe-kohe esimene kuu täis.Selle aja jooksul on peast läbi käinud mõte,et loobuks kuni veel võimalik,kuna olen ainus eestlane juhatuses ja suhtlemine (loe asjade selgeks tegemine) on raskendatud + enamus hoiavad kokku.
See nüüd küll loobumist väärt ole
Meil tekkis tüli ainuüksi sellepärast, et ühistu juhatus otsustas osta kõrvalmaja koridori 150ne krooni eest uue valgusti ja valgusallika. Oh jeerum, kus üks ühistu liige (tegelikult ametlikult öeldes majaelanik, sest pole korteri omanik) läks pöördesse. Et mis see juhatus laristab seda raha mõttetutele asjadele ning peame ikka hoidma tähtsate asjade jaoks ning helge tuleviku tarbeks. See valgusti muide oli omadega läbi juba mitu aastat
Vaidlus kestis ligemale 2 tundi keset territooriumi. Teised majaelanikud, kes platsil toimetasid, ainult vangutasid pead ning ei suutnud ära imestada, millise asja pärast üks inimene hoogu läheb.
Selle samuse tüli käigus oli ka minul mitu korda mõte, et saadan selle kõik pikalt ning astun tagasi. Mis ma ikka tuuleveskitega võitlen. Viimane näide on see, kus paar-kolm päeva tagasi paigaldas üks majaelanik endale õhksoojuspumba. Loomulikult juhatusega seda ei kooskõlastatud ning nüüd siis istubki fassaadil kandiline lärakas seal, kuhu korteriomanik enda suva järgi otsustas panna ... kahjuks on majal olemas kordi sobivam koht, kuhu selliseid asju oleks parem panna. Ilma akendeta küljesein, kust juba nagunii mõned tehnilised seadmed seisavad. Nüüd pole enam midagi teha ning tuleb leppida paratamatusega.
Sama seis sellega, kus see samune, kellega suur tüli tekkis, paigaldas koridori (ühisomand!) teisele korrusele uue valgusti, silma ning vedas ka uued kaablid. Jälle juhatus sellest midagi ei teadnud olgugi, et mitu korda oli inimestele selgeks tehtud, et ühisomandis tehtavad muudatused PEAB kooskõlastama juhatusega ENNE kui neid realiseerima hakatakse.
Kõige parem nali minu silmis oli see, kus siis isik tuli oma tšekiga ning ühistu nüüd maksku see talle tagasi
Seletasin viisakalt, et kuna juhatus sellest midagi ei teadnud, juhatusega seda ei kooskõlastatud ning juhatusel ei olnud plaanis välja vahetada toimivat valgustit koos valgusallikaga, siis omavolilised ostud kohe kindlasti ei maksta tagasi. Ühesõnaga ... majaelanik läks sama targalt tagasi nagu tuli.
Kolmas näide : öösel kell 2 heliseb ühe juhatuse liikme mobiiltelefon. Üks teise maja naaber kurjustab, et esimese maja elaniku koer lõugab territooriumil ning mingu nüüd juhatuse liige ja võtku selle koeraga midagi ette. Tema ei saa magada. Probleem aga selles, et isik ise polnud kodus vaid esindas oma naist. Kui seda kuulsin, ei suutnud teha muud kui ainult naerda. Ootan huviga, millal tuleb suveperiood ning juhatust kamandatakse porgandeid rohima.
Selle probleemiga oleks saanud konkreetne elanik ise hakkama.
Tobedaid näiteid on veel, aga enamus käib ametiga kaasas ning see tuleb lihtsalt alla neelata, meeled tugavad hoida ja iseloom raudseks ehitada. Kui seda suudad, püsid juhatuses aastaid ning lõpuks inimesed hakkavad sinuga kaasa mõtlema ning aru saama, mis on reaalne, mille pärast juhatust sõimata ja juhendada ning milline tegevus on see, millega saaks ka ise hakkama. Meil millegi pärast ühe elaniku arvates juhatus on peale ühistu loomist kojamehed/naised, transporttöölised ja loomulikult juhutöölised, kes nüüd kõik ühistuga seonduvad tööd ise peavad ära tegema. Majaelanikud lihtsalt visaku jalad seinale ja kamandagu. Kordan ... nii on jäänud mulje ühe korteri elaniku suhtumisest 
Statistika:Postitatud Postitas meelismih — 18 Veebr 2009 08:23
]]>