"aktiivne osaleja" oli minu tõlgendus.
Huvitav, kui juba kohtuvaidluseks läheks, siis kuidas juristid seda tõlgendaksid?
Aga jah, tegemist on nii kaua pseudoprobleemiga, kui see kellegile liiga ei tee.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 23 Mär 2008 08:13
]]>
Täpselt ei mõistnud millega sa nõus ei ole, ....
Ma ei ole nõus alloleva tõlgendusega.Oleneb põhikirjast, aga kui on nii nagu tavaliselt on, mis ütleb, et kõrvalised isikud viibivad üldkoosolekul vaid üldkoosoleku loal, siis see tähendab seda, et jurist istub koosoleku ukse taga, kui üldkoosolek tal osaleda ei luba. Minuarust ei saa siin kuidagi vingerdada sellise mõistega nagu "aktiivne osaleja" - seadusest ma sellist asja ei leia. Samas on tegu paraja pseudoprobleemiga - enamasti ju kellelgi pole selle vasu midagi, kui mõni jurist või kasvõi mõne naaberühistu esimees koosolekul viibib.KÜ ja MTÜ seadustes ei ole kirjas et ma ei tohi kedagi kaasa võtta. On kirjas, et ei osale ja ei hääleta ja see tähendab aktiivset osalejat. Kusagil seaduses ei ole kirjas ka seda, et KÜ üldkoosolekud on salajased.
Statistika:Postitatud Postitas k24 — 22 Mär 2008 17:43
]]>
Üldkoosolek ei ole järeleaitamisekoht, kus kogu materjal puust ja punaseks tehakse. Üldkoosolekul arendatakse teemat nö edasi ja vastatakse lisaküsimustele. See, et keegi sinna oma asja tuleb ajama,tark mees taskus ja teisi mõjutama talle sobivas suunas, ei ole minu meelest üldkoosolekul aktsepteeritav.
Statistika:Postitatud Postitas ergon — 22 Mär 2008 14:19
]]>
Aga jah, nagu ma ka kirjutasin on see iga ühistu otsus, kuidas, mida ja kuhu ta kirja paneb.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 22 Mär 2008 10:58
]]>
]]>
Olen sirtsuga nõus. Ja koosolekud kinniseks tegemine lõhnab sahkerdamise võimalusega.
nõustuda võib, kuid ei saa väita, et sellist võimalust olemas ei ole 
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 22 Mär 2008 04:11
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 21 Mär 2008 18:54
]]>
]]>
Igati loogiline oleks, et võib juristi kaasa võtta, aga Valgega ei saa siiski nõustuda. Mina saan aru sedasi, et vastav otsustusõigus on ühistu enda kätte jäetud ja kui põhikiri seda ei võimalda, siis juristi ka kaasa võtta ei saa. Samas enamasti on ju põhikirades sedasi, et osaleda võivad kõik, keda ÜK lubab ja polegi mingit probleemi - vajadusel hääletatakse ja probleem laheneb.
Täpselt ei mõistnud millega sa nõus ei ole, kas sellega kuidas ma tõlgendasin seduseid või siis väitega - Kui aga olete omavahel kokku leppinud, et võõrad ei viibi teie koosolekutel ja need on kinnised, siis peab see ole korteriomanike otsusena kirja pandud ja kinnitatud.Statistika:Postitatud Postitas Valge — 21 Mär 2008 14:22
]]>