(1) Pärast majandusaasta lõppu koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande seaduses sätestatud korras.
(2) Juhatus esitab aruanded üldkoosolekule kuue kuu jooksul, arvates majandusaasta lõppemisest. Kui mittetulundusühingul on audiitor või revisjonikomisjon, peab aruannetele lisama audiitori järeldusotsuse või revisjonikomisjoni arvamuse.
(3) Majandusaasta aruande kinnitamise otsustab üldkoosolek.
(4) Kinnitatud majandusaasta aruandele kirjutavad alla kõik juhatuse liikmed.
KÜS
§ 15. Majandustegevuse aastakava ja majandusaasta aruanne
(1) Korteriühistu juhatus koostab ja esitab igal aastal korteriühistu liikmete üldkoosolekule kinnitamiseks korteriühistu majandustegevuse aastakava, mis sisaldab:
1) korteriomandite eseme mõtteliste osade majandamise eeldatavaid tulusid ja kulusid;
2) korteriühistu liikmete kohustusi sihtkulutuste ja koormatiste kandmisel;
3) andmeid korteriühistus tarbitud kütuse, soojuse, vee ja elektri koguse ning maksumuse kohta.
(2) Korteriühistu juhatus annab igale korteriühistu liikmele vähemalt kaks nädalat enne majandustegevuse aastakava arutelu tutvumiseks selle projekti koos eelmise aasta aruande ja bilansiga.
(3) Korteriühistu põhikirjas võib ette näha, et majandusaasta aruandele lisatakse audiitori otsus.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 26 Mär 2008 09:45
]]>
Tohoh.
kas siis aruandluse esitamine MA-le on KÜ enda määrata.
See on küll paras nö. pomm-uudis mu jaoks.
Ise arvasin et MKS-s, ja RPS-s peaks kirjas olema nende MA-le esitamiseks tarvilike paberite nimekirjad ja sisu kirjeldused.
Teiselt poolt, ja sel juhul, kui ma üldse olen ses MA-le esitamist vajavate paberite määratlemisel nö. õiges jäljes, siis on minu teada KÜ ikkagi lihtsalt üks MTÜ vorm, ja kuidas suhtuda siis MTÜ kodulehel väljas olevasse instruktsiooni, mida refereerisin ülalpool.
Ja lõpuks - tühja sest seadusest, võiksin jumalakartmatult hõisata kui on kellelgi olemas mingitki selgemat infot selle kohta kuidas seda või mõnda teist seadust tõlgendab eelnimetatud pr. Merle.
>>> ... egas need rahatrahvid pole ila-asjata ...
no jah, just, et sestap küsingi, ikka sellesama pärast.
Et siis mitte - ilma asjata.
Statistika:Postitatud Postitas tem — 26 Mär 2008 09:31
]]>
Aga üldiselt nad jah nõuavad. Tean ühistut, kelle aruannet ei võetud vastu kui oli revisjoni arvamus puudu. Kuid tean ka ühistut, kes esitas kahe aasta aruanded korraga. .
Meil ei ole kunagi revisjoni akti juures olnud ja seda pole ka nõutud. Tegin ise kahe esimese aasta aruande ümber, lisasin seletuskirja ja jälle kõik OK. Aga ega need rahatrahvid ei ole niisama sedusesse sisse kirjutatud. Kui vaja, siis MA rakendab neid täiega.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 26 Mär 2008 07:02
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas naisuke — 25 Mär 2008 22:44
]]>
Statistika:Postitatud Postitas sirts — 25 Mär 2008 19:29
]]>
Vaevalt nüüd muidugi, et mõni normaalne KÜ on sihukese ähvarduse täideviimise objektiks senini täie rauaga üldse saanud. See oleks üks lausaliselt mõttetu asi ju ...
Aga eks see sunnirahale keskendumine oli pr. Merle Koitjärve teabenõude vastuses Heinole ikka üks sihuke tore hirmujutt rohkem. Või kuidas?
Kuidas kõnealune aruannete esitamise asi toimib praktiliselt (kas esitatakse kõik aruande osad, kui midagi puudu, kas saab praktikas hiljem juurde saata, kas seda üldse on mõtete või tasub teha jne), see kõik oleks mu arust pigem siinkohal esmajoones asjakohaseks jutuks.
Statistika:Postitatud Postitas tem — 25 Mär 2008 16:20
]]>
]]>
Teiste sõnadega - kas nood kolm minu teada nõutavat majandusaasta aruande - nö. lahutamatut? - osa (need oleks vist siis - (1) raamatupidamise ja (2) tegevuse aruanne ning (3) revisjoni otsus/arvamus) oleks MA praktilises tegevuses mõne KÜ senise elukogemuse kohaselt nende Heino viidatud Pr Merle Koitjärve teatises osundatud koledate sunnirahade määramisel kõik ühesuguse kaaluga?
Statistika:Postitatud Postitas tem — 25 Mär 2008 12:17
]]>
]]>