Siis ka seda, kui maksuvõimelised on inimesed seles majas
Sina teed analüüsitud ja pühjendatava eelarve ja üldkoosolek otsustab, palju ta sulle palka maksta kavatseb
Halduskulu on kekmiselt 2 kr 50 m2 ja seda suurema maja puhul
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 19 Dets 2007 14:44
]]>
]]>
Mis puudutab võlglasi, siis see on juhatuse tegmata töö.
Eks igaüks majandab nii kuis oskab ja on iga maja eralõbu
Muide, ka koridori remonti saab teha nii, et võõpad seinad üle ja kõik, on see siis kvaliteetne???? No jah, mingi aeg on ju veidi ilusam kui enne
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 20 Nov 2007 08:08
]]>
Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 19 Nov 2007 17:18
]]>
]]>
Praegu kõik panevad viilkatuse renoveerimisel kile alla. Meie ei pandnud ja ei kahetse. Kondensaati pole.
Mina kasutan mõistet, mis kasu on mjale.
Näiteks, võtsime gaasi eest maksmise läbi ühistu. Inimesed hakkasid 3,6kr või üle 4kr asemel maksma 2,1 kr/m3 gaasi eest.
Elektrijuhtmestik. Nulli ja maanduse lahutamisega inimesed saavad kasutada puutekaitse lüliteid jne.
Statistika:Postitatud Postitas majaka — 19 Nov 2007 14:04
]]>
Statistika:Postitatud Postitas doris — 19 Nov 2007 10:10
]]>
Kuid ma pean tunnista, et ma ei tee tegevusi ilma, et nendest reaalset mõõdetvat kasu ei arvutuks. Lihtsalt ära tegemise pärast ei ole mõtet rabeleda
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 18 Nov 2007 18:12
]]>
]]>
Kirjutan veelkord , et eesmärk on alati mõõdetav, mitte nagu nõuka ajal ehk loosung.
Kuidas sa mõõdad, kas loetletud tööd on tehtud kvaliteetselt ja millist mõõdetavat kasu sa majale/omanikele sellest said?
Katus sai korda ja siis..... kas see pikemas või lühemas perspektiivis ka kokkuhoidu teenib ja millist? Mõõdad sa seda? Kuidas sa seda teed?
Kas sul on maja renoveerimiseks tervik kontseptsioon, mõtlen mõõdetavat?
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 18 Nov 2007 17:18
]]>