Statistika:Postitatud Postitas affins — 23 Apr 2007 09:50
]]>
Selleks ongi ju vaja vundmendile hüdroisolatsiooni. ....
mina küll poolenisti tehtud hürdoisolatsioonil erilist st mittte mingisugust mõtet ei näe. isolatsioon töötab siis, kui see on tehtud kogu vundamendile. niiskus tuleb keldrisse mitmel moel ja seda asja peab vaatama terviklikult: maapinna kalded ehk kuhu vesi koguneb ja lompe tekitab; pinnase omadused ehk kuhu ja kui kiiresti vesi liigub; vundamendi kvaliteet (praod, ehituse aegne isolatsioon jms) ehk kas kusgilt tuleb vesi otse läbi. Kui pragusid pole, siis võib olla, et pinnas on maja ümber pidevalt veega küllastunud ja kelder seepärast niiske. ....Vanade majade puhul on tihti on sedasi, et lihtsam on uus maja teha, kui mõni probleem tänapäevaselt lahendada.Statistika:Postitatud Postitas k24 — 21 Apr 2007 16:28
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 21 Apr 2007 13:38
]]>
]]>
Ps. Ei ole mina ka hobilingvist, aga täpsustuse korras võiks mainida, et selle v.k otmostka eestikeelne variant on sillusriba. Pandus on kaldtee. Kuigi jah, väga palju, ja eks ma isegi, kasutatakse selle sillusriba kohta sõna pandus.
Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 17 Apr 2007 16:29
]]>
]]>
Lepingujärgselt maksab see 70 000 krooni ja mulle tundub, et see on lihtsalt raha maha matmine
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 17 Apr 2007 10:51
]]>
]]>
vundamnet
veel vundamenti
Igal joonisel nägin hüdroisolatsiooni.
Statistika:Postitatud Postitas ergon — 17 Apr 2007 09:00
]]>
Maja ümber kaevati kraav kuni 30 cm sügavuselt, siis täidetakse see liiva ja kruusaga ning valatakse betooniga üle. Ei mingit hüdroisolatsiooni.
Maja on vana ja kelder on jube niiske. Sadeveekaevusid pole lähima km raadiuses olla.
Mis te arvate, millised renoveerimise võimalused oleksid efektiivsed antud olukorras?
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 16 Apr 2007 19:25
]]>