Kui mul oleks 17 eur vee soojendamise hind, siis ma paneks enda korterisse boiler ja soojendaks ise seda vett 
Tasuks kiiresti ära.
Olen seisukohal, et kui maja keldrisse on ette nähtud boiler, mis peab tagama sooja vee olemasolu, siis on tegemist kaasomandi esemega ja kulu tuleb katta kaasomanikel vastavalt oma kaasomandiosa suurusele sõltumatult korterites olevatest lisaboileritest. Tasuks kiiresti ära.Elektriga vee soojendamine on üksjagu kallis lõbu sõltumatult korterites või keldris olevatest boileritest. Seega oluliselt mõistlikum võiks olla alternatiivse kütteallika valik. Kusjuures ma ei imestaks üldse kui vaakumtorudega päikeseküte isegi muudest allikatest tasuvam võiks juba olla.
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 14 Jaan 2015 21:54
]]>
Statistika:Postitatud Postitas vorkpallur — 14 Jaan 2015 21:48
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Lennujaam — 28 Juul 2014 16:58
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Lennujaam — 28 Juul 2014 16:49
]]>
]]>
]]>
]]>
Meil ei õigusta see tariif 3.411,vaid see peaks oluliselt suurem olema. Metoodika ei ole õige. Noo gossudarstva siin küll süüdi ei ole.Ei taipa juhatuse ükskõiksust seda mitte reguleerida.
Probleem on selles, et KÜ saab Tallinna Küttelt vaid üherealise arve, millel on kogu maja peale tarbitud küte kokku ühe summana. KÜ peab ise ära jagama palju sellest vee soojendamiseks ja palju tsirkulatsiooniks (et iga korterini soe vesi oleks pidevalt torustikus olemas + vannitoa siug) läks. Nii lihtne on ju võtta arvestuse aluseks konkreetne vee soojendamise hind, mis kellegi poolt kunagi ammu loodud metoodika alusel välja arvestatud. Sõltuvalt sellest, et suvel võib mõnes majas olla vee kasutajaid oluliselt vähem kui talvel, siis ei tasuks üldse arvestada nö. suvetariifi, vaid jäädagi vaid suurema, talvetariifi peale. Seda juhul, kui ise ei oska oma maja vee soojendamise kulule võimalikult reaalset hinda arvestada.
Kui juhatus ise ei julge sooja vee õiglase hinna arvestusi teha ja otsustada, siis tehke seda ise ja võtke järgmisel üldkoosolekul arutlusele ning otsustamiseks.
Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 19 Juul 2014 08:10
]]>
koefitsendiga 3.411m2. Talle läheb see maksma 5x 3.411 = 17.055,lisandub
m2 peale jagatud küttekulu 9.52 Kokku 26.57
Nüüd 3-toal kasutab samapalju 5m3 aga krt.m2 peale küttekulu on 19.36 Kokku soe vesi 36.45€ Kui 1 toal.on üürikorter,mitmekesi,neil pesemine lausa lust.Seda siis juunikuus. Ei saa aru juhatuse tööst,sest nendel on tarbimise hulk krt.lõikes teada,mitte elanikel. Meil ei õigusta see tariif 3.411,vaid see peaks oluliselt suurem olema.Sooja vee tarve on tagasihoilik,mõni üksik krt.on suurtarbija,kus palju inimesi. Kui teaks et 1 m3 maksaks kasvõi 10€( soojendamine ja küttekulu),siis ma tean mida saan.Ma tean palju ma kraani avan. Ilmselt võib küttekuluks vabalt juulis ka 30€ saada,kui sooja vee tarbimine peaks kasvama. Kui 3 toal.on 1 inimene 1m3 sooja veega,saab ta üsna ränga hinna. Ma leian see selline
pimeda arve saamine on väga vale.Metoodika ei ole õige. Noo gossudarstva siin küll süüdi ei ole.Ei taipa juhatuse ükskõiksust seda mitte reguleerida.
Statistika:Postitatud Postitas Lennujaam — 18 Juul 2014 18:49
]]>