KÜ tegeleb kaasomandis oleva eseme majandamisega, mitte kasutamisega. Kasutamisega tegelevad korteriomanikud ja nende leibkondlased. Sätestab seadus, mitte Riigikohus. Kohus tegeleb õiguse mõistmisega. Arvan, et pead silmas seda lahendit, kus KÜ ületas volituste piire ja nõudis tasu turvateenuse eest, kusjuures kohtus väideti, et turvateenuse eesmärgiks oli kaitsta korteriomanike vara -- räige viga, kuna seetõttu polnud tegemist kaasomandi majandamiseks vajaliku tegevusega.
KÜ eesmärgiks on korraldada kaasomandi eseme valitsemine selliselt, et korteriomanikud saaksid kasutada tavapäraseid teenuseid -- prügi äravedu jne.
Parkimiskohtade jagamine on otseloomulikult kaasomanike otsustada. Paraku näitab minu kurb kogemus kohtuga, et KÜ otsuseid tuleb täita isegi siis kui nendest teadlik pole, mingitele jobudele juhatusest vastu oled vaielnud ja need kohtule ise enda kirjutatud "tõendid" on esitanud, millele ei anta võimalustki vastu vaielda.
Koeraga jalutamise piiramine kinnistul puutub vägagi korra hoidmisse.Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 15 Mai 2014 22:00
]]>