MTÜS § 7 lg 2 on ses osas ka väga konkreetne:
Samas on riigikohus asunud korduvalt seisukohale, et vastuolu seadusega ei too kaasa otsuse tühisust ja vajalik on otsuse vaidlustamine.Põhikirjaga võib ette näha ka muid tingimusi, mis ei ole seadusega vastuolus. Kui põhikirjasäte on vastuolus seaduses sätestatuga, kohaldatakse seaduses sätestatut.
Minu teada ei sisalda seadus ka ühtegi sanktsiooni KÜ vastu kui selle põhikiri seadusega vastavuses pole või kui KÜ organ ebaseaduslikke otsuseid vastu võtab.
Mis puudutab teisi korteriomanikke, siis on nad suhteliselt ükskõiksed. Seni kuni keegi nende endi õigusi ei riku, lasevad nad juhatusel teha, mida juhatus tahab. Õnneks on juhatus uue põhikirja projektist taolise nõude välja jätnud ja asendanud selle nõudega, et kaasomanikest korteriomanike kokkulepe liikmelisuse osas tuleb esitada juhatusele. Uus põhikiri on veel kinnitamata.
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 20 Mai 2013 23:11
]]>
Statistika:Postitatud Postitas triin836 — 20 Mai 2013 22:25
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 16 Mai 2013 10:03
]]>
]]>
Ma saan aru, et notari deposiit toimib sel juhul kui pooled on tingimustes kokku leppinud. Antud juhul on meil tegemist eriarvamustega.
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 15 Mai 2013 12:47
]]>
]]>
Kui see koosolek sama KÜ kinnistul toimub siis paneks käed tasku ja vaataks, mida ette võetakse. Et kutsume politsei ja viivad minema? Mille alusel?
No esiteks olen ma ikka üsna veendunud, et ma liige olen ja koosolekul osalemast takistamine ebaseaduslik on. Seega oleksin võinud seal ilmselt ka nii kaua jaurata, et kõigil kõrini oleks olnud.Kuna ma ennast vägivaldseks ei pea, siis otsustasin sel korral vastu võtta koosoleku juhi pakkumise, et seisan tema kõrval ja kui midagi öelda on, siis sosistan talle kõrva. Seda ei julgenud vähemalt keegi takistama asuda. Ta kandis siis küsimusi valikuselt ja vähe neutraalsemas toonis ette, aga eks see paras komöödia olnud. Sisuliselt ma oma (ega ka mind konsulteerinud juristi) arvamust avaldada ei saanud.
Mõte huvitav ja lähenemine minu jaoks uudneanne47 ideele lisaks küsiks siis ühistu juhatuselt, et milline notar sobib summade deponeerimiseks (ei saa viivist arvutada) kuniks liikmestaatuse saamiseks.
Aga mis takistab neil viivist arvutamast kui nad makseid kätte pole saanud?Pealegi, mida tähendab "liikmestaatuse saamine" KÜS §5'1 kontekstis?
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 14 Mai 2013 21:57
]]>
Statistika:Postitatud Postitas vello12 — 14 Mai 2013 20:37
]]>
Tere tulemast ideaalmaailma, ennkippel
Tahaks kah sinna!Ah ja lisaks on muidugi enamik inimesi ilusad ausad ja head, ning ei ürita teistele "häälteenamusega" mütsi pähe tõmmata.
Statistika:Postitatud Postitas Uutma — 14 Mai 2013 15:43
]]>
]]>