Statistika:Postitatud Postitas aasa — 04 Nov 2006 20:48
]]>
2. palju me juurde kogusime
3. Mida plaanisime teha - majanusaasta kava
4. mida tegime ja millised olid tehtud kulutused
5. palju meil raha alles on
Nii lihtne see peakski olema ja seda tahab teada iga maksja.
Juhatusel on aga kohustus seda selgitada. inimkeeles. Kui keegi tahab juurde majandusaasta aruannet, siis peab see soov olema ka fikseeritud (kirjalikult JAH/EI) ja täidetud.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 03 Nov 2006 18:39
]]>
Statistika:Postitatud Postitas aasa — 03 Nov 2006 01:18
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Heino — 01 Nov 2006 14:21
]]>
[b:09e9e619a9]Täiendada MTõS § 21 lg 1 uue lausega järgmises sõnastuses:[/b:09e9e619a9]
Uus üldkoosolek on otsustusvõimeline osalejate arvust ja tähtajast sõltumata kuid sellele asjaolule tuleb üldkoosoleku kutses viidata, määrates kutses korduskoosoleku toimumise aja.
[b:09e9e619a9]Selgitus: [/b:09e9e619a9]Tuginedes kehtivale õigusele ja kohtupraktikale peab
korduskoosolekust ette teatama sama korra kohaselt kui esimesest koosolekust. õhistute praktikas on see väga suureks probleemiks, sest liikmed lihtsalt ei tule koosolekule väga erinevatel põhjustel. Leian, et antud mõte ei kanna ühistuäkonoomilist seisukohta, sest suuremad ühistud peavad üürima auditooriume ja tegema muid kulutusi, seega oleks mõistlik koosolek teha samal päeval, pidada N: 10 minutilise vaheaja, vormistada protokoll kvoorumi puudumise kohta ning otsustada küsimused. Samuti ei näe ma siin liikme õiguste rikkumist, sest kõigil oli võimalus piisavalt pikka aega otsustada koosolekul osalemise vajalikkuse osas kas ise või esindaja kaudu.
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 01 Nov 2006 14:11
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Valge — 01 Nov 2006 10:37
]]>
]]>
Statistika:Postitatud Postitas aasa — 01 Nov 2006 00:52
]]>