]]>
]]>
Siisiki paljude ühistute põhikirjades on see sees.
Teatavasti peab põhikiri olema kantud registrisse. Registrit peavad Maakohtud. Paraku piirdub kohtu registriosakond vaid põhikirja registreerimisega, selle seadustele vastavuse kontrollimine ei näi nende kohus olevat. Kahjuks.Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 08 Apr 2010 17:36
]]>
(1) Leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe.
Kui rahvas üldkoosolekul otsustab/on nõus leppetrahviga ja see vastu võetakse, siis on ju sisuliselt kokkulepe saavutatud.
Aga üldiselt olen nõus Pimeloomaga. Siisiki paljude ühistute põhikirjades on see sees.
Statistika:Postitatud Postitas t33liblikas — 08 Apr 2010 15:54
]]>
(1) Leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma
KÜ põhikiri ei ole leping.
Statistika:Postitatud Postitas pimeloom — 07 Apr 2010 17:03
]]>
Meie ühistus on hetkel põhikirja muutmine käsil ja tahetakse sisse kirjutada ka leppetrahvi võimalus.
Siit foorumist lugesin ka kusagilt, et üldkoosoleku pädevusse kuulub leppetrahvi määramine ja nii mõneski ühistu põhikirjas on selline asi sees.
Kust tuleneb info, et leppetrahv on/ei ole seaduslik? VÕS'i järgi nagu võiks...
Statistika:Postitatud Postitas t33liblikas — 07 Apr 2010 14:37
]]>
Trahvimise õigus on politseil, omavalitsusel jm. seadusega kindlaks määratud organitel Meie oleme teinu nii: kui keegi on midagi rikkunud, koostame akti süüdlase või tunnistajate allkirjadega ning esitame arve või lisame kom. kulude arvele kahju summa. Mõned korrad on see ka õnnestunud. Loomulikult alati ei ole see võimalik.
Keni kevadpühi kõigile
Mõned korrad on ka õnnestunud, aga ülejäänud korrad, mis juhtus, kas esitati hagi või vastuhagi? Niiet, kas ei olegi midagi lagastajatega teha?Keni kevadpühi kõigile
Statistika:Postitatud Postitas jaanfgh — 05 Apr 2010 00:23
]]>
Statistika:Postitatud Postitas M132 — 04 Apr 2010 07:26
]]>
Ootan aktiivset kaasa kirjutamist, mõttlemist muidu asjad ei muutu
Statistika:Postitatud Postitas jaanfgh — 03 Apr 2010 02:14
]]>
Tegelikult tegi meie KÜ päris omapärase vangerduse - kui Pärnu linnavalitsus likvideeris sellise moodustise , nagu Munitsipaal Politsei, ehk" MUPO", siis KÜ sisuliselt moodustas Korteriühistu Politsei, ehk" KOPO". Asjaosalistel puuduvad vaid siniste vilkuritega nokatsmütsid." Põrgutee" on ikka hede soovidega sillutatud.
Mis asja ta moodustas 
Eks anna ikka foorumi omadele teada, kuidas sell KOPO-l läheb? Oleks põnev teada ja nende seadusandlus, ka kindlasti. "Looks Tln. ka sellise KOPO". 
Statistika:Postitatud Postitas jaanfgh — 03 Apr 2010 01:38
]]>