Ära seda kohtuotsust väga tõsiselt võta, oled kohtus kaotaja, kui teine pool hea juristi või advokaadi, oled kaotaja. Hageja kohtuotsuses ei ole esitanud tühisuse väidet, mida ei maksaks alahinnata.
...
Mida sa selle kohta kostad? Olen lugenud kohtuotsust, kus tühisus ei olnud kindlaks tehtud, kuid kostja tugines oma ütlustes tühisusele ja kohus arvestas seda, ning kostja antud vaidluses jäi võitjaks.
Palun viidet kohtulahendile....
Mida sa selle kohta kostad? Olen lugenud kohtuotsust, kus tühisus ei olnud kindlaks tehtud, kuid kostja tugines oma ütlustes tühisusele ja kohus arvestas seda, ning kostja antud vaidluses jäi võitjaks.
Statistika:Postitatud Postitas suisse — 22 Veebr 2011 22:50
]]>
Ära seda kohtuotsust väga tõsiselt võta, oled kohtus kaotaja, kui teine pool hea juristi või advokaadi, oled kaotaja…..
Ega hea pole ka targemMitte kallim esindaja, vaid targem.
Statistika:Postitatud Postitas MargusT — 16 Veebr 2011 22:37
]]>
]]>
Ära seda kohtuotsust väga tõsiselt võta, oled kohtus kaotaja, kui teine pool hea juristi või advokaadi, oled kaotaja. Hageja kohtuotsuses ei ole esitanud tühisuse väidet, mida ei maksaks alahinnata.
…………………
Olen lugenud kohtuotsust, kus tühisus ei olnud kindlaks tehtud, kuid kostja tugines oma ütlustes tühisusele ja kohus arvestas seda, ning kostja antud vaidluses jäi võitjaks.
Hea Roland66 – Ei ole jurist, et hakata kohtuotsuse sisus väitlema ja seda teemal kas kohtunik tegi õige või vale otsuse. Et Sa nüüd tühikargaja muljet ei jätaks, siis palun esita oma nii kardinaalse väite tõestuseks materjali. Näiteks loeks hea meelega Sinu poolt mainitud kohtuotsust, kus kohtunik oli teinud vastupidise otsuse ja langetas oluliselt viivisemäära, Sinu poolt pakutud 0,07 suurusjärguni.…………………
Olen lugenud kohtuotsust, kus tühisus ei olnud kindlaks tehtud, kuid kostja tugines oma ütlustes tühisusele ja kohus arvestas seda, ning kostja antud vaidluses jäi võitjaks.
Mis aga puudutab seda, et kellel on kõvem kui teisel, siis ei maksaks maailma ikka nii must-valgena võtta. Ilmselgete asjaolude korral ei aita Sind ka kõige kallim advokaat.
Rohkem argumente kardinaalsete väidete juurde
Statistika:Postitatud Postitas MargusT — 16 Veebr 2011 21:37
]]>
MTÜS § 24-1
(1) Üldkoosoleku otsus on tühine, kui otsuse teinud üldkoosoleku protokoll ei ole seaduses sätestatud juhul notariaalselt tõestatud või kui otsuse vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul.
(2) Otsuse tühisusele võib kohtumenetluses tugineda nii hagi kui ka vastuväite esitamisega.
Mida sa selle kohta kostad? Olen lugenud kohtuotsust, kus tühisus ei olnud kindlaks tehtud, kuid kostja tugines oma ütlustes tühisusele ja kohus arvestas seda, ning kostja antud vaidluses jäi võitjaks.
Statistika:Postitatud Postitas Roland66 — 16 Veebr 2011 20:31
]]>
Kohtus sõltub kõik sellest, milliseid argumente pooled esitavad ning millele nad tuginevad, kohus ainult otsustab esitatud argumentide ja seadustele viidatud asjaolusid arvestades. Ma arvan, et 0,07% on piisav summa ja üle selle kohus ei määra, kui võlgnik viitab KÜS-le.
Hea Rolan66Oleksin Sinuga mõnda aega tagasi nõus olnud kui poleks just hiljuti lugenud siia foorumisse Lasnakase poolt pandud kohtulahendist, mis võimaldas suuremat protsendimäära kui 0,07, nimelt 0,5 ja seda üldkoosoleku otsuse alusel.
Suurt osa kohtuniku otsuses mängis KÜS § 13 lg 3, mille mõju ma varasemalt alahindasin. Nimelt on KÜ liikmel õigus KÜ üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates ja kui seda mitte teha, siis nagu näha, ei saa isegi kohus seda teiseks pöörata.
Nimetatud kohtulahendi leiad - kola.just.ee/ Kohtuasja number: 2-05-1403/10
Statistika:Postitatud Postitas MargusT — 16 Veebr 2011 01:23
]]>
VÕS § 94. (1) Kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
(2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise korraldab Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded
Eesti Pank teatab, et Võlaõigusseaduse § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. jaanuari 2011 oli 1,00%.
Statistika:Postitatud Postitas Roland66 — 16 Veebr 2011 00:40
]]>
PS. mul ei õnnestu ennast siin foorumis korrektselt millegipärast väljendada tsiteerimise kaudu, ei tule seda vajalikku kommenteerimise lõiku valgesse kasti ja see tekitas ilmselt segadust.Vabandust.
Statistika:Postitatud Postitas piretk. — 16 Veebr 2011 00:02
]]>
KÜS § 7 lg 4 Majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates.
Roland66 - se punkt viitab juhatuse õigusele, aga üldkoosoleku otsustamist see ei piira. Usun, et Piretk kirjeldatud juhtumis kohtuniku nõue protestiti, kui mitte selles astmes siis järgmises kindlasti.
Statistika:Postitatud Postitas MargusT — 15 Veebr 2011 23:38
]]>
]]>