Mida teha, kui igas majas ei ole aktiivset ja ausat juhatust? Ainus võimalus on võtta maja juhtima erapooletu haldusfirma või mõni naabermaja aktiivne tegelane.
Raha ja eelarve paneb paika KÜ üldkoosolek. Juhatus peab enne üldkoosoleku toimumist esitama kõigile korteriomanikele eelmise aasta aruande, raha kasutamise ning oskama kõigile küsimustele vastata. Te ei pea pidama ebaausat juhatust, kuid nende tegevus tuleb kõigepealt revideerida. Selleks peab aga keegi aktiivsem uue üldkoosoleku ette valmistama, kokku kutsuma ja korrektselt läbi viima (uue juhatuse valimine, revidentide või audiitori valimine ning nende tasude kinnitamise). Kui oma pea ei võta, tuleb abi paluda. Inimesed pole lihtsalt aru saanud üldkoosoleku tähtsusest.
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Korteriühistu Lastekodu 10 hagi Ivan Urussovi vastu 182 277 krooni ja viivise saamiseks https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13192201
Juhatus kinnitas esimehele, raamatupidajale, santehnikule, koristajale ja elektrikule suuremad töötasud, kui üldkoosolek oli seda teinud. Vaheraha saadi fiktiivsete sularahatshekkidega. KÜ nõuab kogu vaheraha koos viivistega juhatuse esimehelt tagasi. Kohtusaaga on kestnud täpselt 3 aastat ja lõppu pole näha.
Kui puuduvad tunnistused ja fikseeritud dokumendid siis on kohtutee pikaldane.Raha ja eelarve paneb paika KÜ üldkoosolek. Juhatus peab enne üldkoosoleku toimumist esitama kõigile korteriomanikele eelmise aasta aruande, raha kasutamise ning oskama kõigile küsimustele vastata. Te ei pea pidama ebaausat juhatust, kuid nende tegevus tuleb kõigepealt revideerida. Selleks peab aga keegi aktiivsem uue üldkoosoleku ette valmistama, kokku kutsuma ja korrektselt läbi viima (uue juhatuse valimine, revidentide või audiitori valimine ning nende tasude kinnitamise). Kui oma pea ei võta, tuleb abi paluda. Inimesed pole lihtsalt aru saanud üldkoosoleku tähtsusest.
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Korteriühistu Lastekodu 10 hagi Ivan Urussovi vastu 182 277 krooni ja viivise saamiseks https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13192201
Juhatus kinnitas esimehele, raamatupidajale, santehnikule, koristajale ja elektrikule suuremad töötasud, kui üldkoosolek oli seda teinud. Vaheraha saadi fiktiivsete sularahatshekkidega. KÜ nõuab kogu vaheraha koos viivistega juhatuse esimehelt tagasi. Kohtusaaga on kestnud täpselt 3 aastat ja lõppu pole näha.
Statistika:Postitatud Postitas aivar1979 — 06 Juul 2009 22:17
]]>
Tänan vastamast, seda olen juba teinud. Sealt kõlas vastus pigem selline, et tunnen teile kaasa ja palju edu edaspidiseks, sellised tülid põhinevad emotsioonidel ja kellegi intriigidel ja peaks omakeskis ikka hakkama saama 
Sellest ka küsimus, et kas on kellelgi isiklikke kogemusi? Kas olete pöördunud politseisse või maksu- ja tolliametisse hoopis? Missugune peaks välja nägema avaldus ja tõendid?
algatuseks soovitan sul tähitud kirja teel suhelda juhatusega, millele nad peavad reageerima, see on pluss märk sulle kohtuprotsessis hilisemalt.Kui võimalik ja oled uhistu liige lähtu mtü seadusandlusest, kui põhikirjas pole muudmoodi sätestatud. kutsu kokku erakorraline koosolek ja valige uus juhatus. erakorralisel koosolekul peab olema üle 50%, kui ei tule vastav arv isikuid , teed teatavaks uue erakorralise koosoleku siis juba loeb nende inimeste arv ,mis kohale tuleb.Sellest ka küsimus, et kas on kellelgi isiklikke kogemusi? Kas olete pöördunud politseisse või maksu- ja tolliametisse hoopis? Missugune peaks välja nägema avaldus ja tõendid?
kui ei saa erakorralise koosoleku puhul kõiki kinnistuomanikke kätte siis võib sind aidata kinnisturegister kui kinnistu omanike andmed üleval. saadad kinnistu omanikele tähitud kirjad. Esimene koosolekul peab 51% minimaalselt kohal olema kui ei ole siis korduv erakorraline koosolek. korduv erakorralise koosoleku aeg juba loeb antud kohalviibijate arv. ja nii vahetad juhatuse välja. Kui kahtlused rahadega siis aitab majanduspolitseisse kirjalik avalduse tegemine, mitte suusõnaline rääkimine.politsei suusõnalise rääkimise puhul ei tegutse aga kirjaliku avalduse põhjal peavad reageerima avaldusele. ( 1 näide juhusest mis toimus Tallinn, Kalevipoja põik2 ühistus- politsei tegi läbiotsimise juhatuse korteris ja dokumentatsioonis)
Statistika:Postitatud Postitas aivar1979 — 06 Juul 2009 22:16
]]>
]]>
RIIGIKOHTU TSIVIILKOLLEEGIUMI KOHTUOTSUS Korteriühistu Lastekodu 10 hagi Ivan Urussovi vastu 182 277 krooni ja viivise saamiseks https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13192201
Juhatus kinnitas esimehele, raamatupidajale, santehnikule, koristajale ja elektrikule suuremad töötasud, kui üldkoosolek oli seda teinud. Vaheraha saadi fiktiivsete sularahatshekkidega. KÜ nõuab kogu vaheraha koos viivistega juhatuse esimehelt tagasi. Kohtusaaga on kestnud täpselt 3 aastat ja lõppu pole näha.
Statistika:Postitatud Postitas lasnakas — 02 Juul 2009 08:29
]]>
]]>
Meil sama moodi: ei saa ühtegi dokumenti näha, lihtkirjalik volikiri kehtib vaid siis kui see KÜ esimehele sobib, seadusi teeb meil ka KÜ esimees - väga jube olukord igal juhul. Kui aastaaruannete kohta küsida siis öeldakse et löö 3 arvu kokku ja saadki aastaaruande???!!!!
Statistika:Postitatud Postitas greytal — 01 Juul 2009 12:19
]]>
]]>
]]>
2. Kui punktis 1 toodu on Teile selge, siis saate hakata kaavandama edasist tegevust probleemi lahendamiseks.
Nt võib välja tulla, et mingit sisulist probleemi ei ole ja majandatakse väga kokkuhoidlikut, aga juhatuse poolne teavitus on lihtsalt kehv. Samas nt ei saa juhatus keelata ühistu liikmetele ligipääsu juhtorgani otsustele ja protokollidele jne jne. Kirjalikult (kasvõi tähitult ja väljastusteatega) pöördu juhatuse poole raamatupidamise alase teabe selgitamiseks ja revidenti tuleks kaasata, kuna tema kontrollib juhatust üldkoosolekute vahelisel ajal. Vajadusel tuleb probleemi lahendamiseks üldkoosolek kokku kutsuda. jne jne. Alles, siis kui on leitud tõendid mingis õigusrikkumiss tuleks politseisse pöörduda.
Statistika:Postitatud Postitas k24 — 05 Juun 2009 15:41
]]>
Statistika:Postitatud Postitas irwikkiisu — 05 Juun 2009 13:47
]]>