]]>
Meelismih eksib. Korteriomaniku tekitatud võlad lähevad võla tekitajaga kaasa, mitte ei käi kaasas korteriga, kuigi korteriühistu seadusest võiks tõepoolest nii välja lugeda.
Sohoh ... kas selle kohta on kusagil ka miski tekst või seadus, mida saan täpsemalt kinnituseks uurida? 
Antud juhul olen tõesti aru saanud, et võlad jäävad korterile, mitte vanale omanikule, kes kuhugi kaugele ameerikasse näiteks ära kolib.Statistika:Postitatud Postitas meelismih — 14 Sept 2009 08:30
]]>
Olen ka seda meelt, et selline paberilipakas ei ole raamatupidamislik dokument.
Statistika:Postitatud Postitas sirts — 14 Sept 2009 01:58
]]>
Statistika:Postitatud Postitas Raudmees — 12 Sept 2009 19:44
]]>
Algdokumendiks väikeses 8-korterilises majas kõlbab see paber küll.
Vaidlen vastu,et raamatupidamise algdokumendile on RPS § 7 kohaselt kehtestatud nõuded. Lipakas millest jutt käib, mis see on kui ei ole raamatupidamise algdokument.
Statistika:Postitatud Postitas tull6 — 11 Sept 2009 16:55
]]>
]]>
Mina nüüd kindlasti ei otsi mitte maksmise võimalust vaid kui seda raha pole siis pole, kriisiaeg on käes lapsed kooli ja mida sa arvad mida lauale jääb?????Eriti siis kui pead kuus lapsesõidu peale panema 3000 eek rongipiltetitele? Majapidamine peab olema korralik ja isegi kui mina uus elanik peaks kokku kutusuma koosoleku ja mulle rääkima plaanidest jne. Mul on see õigus täiesti olemas.
Limbu, ma saan 100% aru, mida mõtled ning mõistan seda. Sa ei ole ainus inimene siin Eestis, kellel on samad probleemid. Need on olemas kõikides ühistustes kaasa arvatud minu omas. Samuti olen mina üks neist, kellel ka kitsas käes ja raha priisata pole. Küll aga saan ka sellest aru, et kui meie katus vajab vahetamist, tuleb see ära teha, sest hiljem mitte reageerimise tagajärgi on veelgi kallim likvideerida. Sul on praegu suhtumine, et raha pole ning asi jokk. Sajagu see katus kasvõi kaela, aga nii on ja jääb. Korduvalt on ju selgitatud, et ühistu ei ole jäik pank, kus kokkuleppeid pole võimalik saavutada ... tundub, et sinu eesmärk ei olegi seda saavutada vaid lihtsalt jätta maksmata.
Seda on sulle siin kolmes eraldi teemas juba mitu korda üritatud viisakalt selgeks teha, aga sina annad ikka oma põhifaktid :
1. VÄIDETAVALT on protokoll valesti tehtud. Siiani on ainult sinu sõna ning seega ei saa foorumis keegi abiks olla. Ehk suhtled mõne juristiga?
2. VÄIDETAVALT puuduvad selle summa sisse nõudmiseks seaduslikud alused. Jällegi ainult sinupoolne väide. Kuna keegi meist siin ei ole sinu ühistuga kursis ning keegi meist ei tea, kuidas on lepingud sõlmitud või tasud tehtud, ei saa me ka sind sellel teemal aidata muul moel kui kuulata, kuidas asjad on käinud ning lähtuda enda kogemustest ja teadmistest. Siiani näib asi olevat seaduslik ja korrektne.
3. Oled uus elanik, polnud teadlik, keeldud maksmast. Soe soovitus : loe seaduseid. Kui vaja, konsulteeri juristiga, sest kui alus on olemas, asub võlg korteril ning korteri omanik (antud juhul sina kui uus omanik) peab selle tasuma. Ühistu puhul esitatud arvete võlad korteritele ei lähe vana omanikuga edasi, vaid jäävad korterile, mille tasumisi uus omanik jätkab.
4. Raha ei ole, masu aeg ja elu karm. Loomulikult ... keegi ei vaidle ning mõistavad sind. Kahjuks aga kogu asja point on ju tegelikult see, et sinult midagi ühistu nõuab ning näib, et sul ei ole selle vastu midagi ka konkreetselt tõestuseks tuua peale paberilehe, mille juhatus on meeldetuletuseks saatnud. See aga ei ole seadusevastane ning igati toimiv asjandus.
5. Kokkulepped, kokkulepped, kokkulepped. Oled juba üritanud sellel teemal midagi saavutada või ootad printsi valgel hobusel, kes siin foorumis sinu mure likvideerib?
Ära pahanda, sest ma ei ironiseeri ning ei näita näpuga. Lihtsalt kirjutan seda, kuidas mina olen asjast aru saanud. Viimases hädas, kui tõesti muu ei aita ning oled 100% veendunud, et tegemist on valesti nõutava summaga, võta endale jurist ja palu tal seda probleemi uurida.
Statistika:Postitatud Postitas meelismih — 05 Sept 2009 20:35
]]>
Statistika:Postitatud Postitas aasa — 05 Sept 2009 18:35
]]>
KÜ ei ole käibemaksukohustuslane ja ei pea järgima käibemaksuseaduses arvele kehtestatud nõudeid.limbu riputatud lipakas on juba mitmes rubriigis.
Ei ole korrektne dokument jah. Käibemaksuseaduse vastava parag. on sätestatud arvele esitatavad nõuded .
Algdokumendiks väikeses 8-korterilises majas kõlbab see paber küll. Põhiline, et aruandlus oleks korras, kõik saadud ja kulutatud rahasummad kirjas.
Võimalik, et selles väikeses 8-korterilises KÜ-s ei ole kogu paberimajandus aetud nagu 200-korterilises KÜ-s, kuid fakt on see, et Limbu on teiste kaasomanike ees võlgu ja otsib vahendeid võla mittemaksmiseks.
Statistika:Postitatud Postitas Limbu — 03 Sept 2009 12:34
]]>
]]>